G., S. C. c/ L., D s/ (SAIJ, 13/12/2012)

Datos de identificación y cita

Número/ID FA : FA12160163 (SAIJ)
Carátula: G., S. C. c/ L., D s/
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ra. Nom. (Córdoba)
Fecha: 13/12/2012
Jurisdicción/Fuero: Córdoba / Civil
Sala/Instancia: C / Segunda instancia
Magistrados: Perrachione - Vanzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0612-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

obligación alimentaria pareja conviviente actos propios interés superior del niño identidad dinámica favor minoris padre afín art. 1198 CC art. 75 inc. 22 CN Convención Derechos del Niño FAVORABLE a la actora (menor)

Hechos y conflicto

El demandado mantuvo una relación de pareja con la madre de la menor, convivió con ambos y trató a la niña como hija propia durante la convivencia. Separada la pareja, la madre reclama alimentos para la menor. El demandado se opone alegando no tener vínculo biológico ni jurídico con la niña. La actora sostiene que el vínculo afectivo y el trato filial generan la obligación alimentaria.

Cuestión jurídica

¿Puede imponerse obligación alimentaria a quien no es progenitor biológico ni adoptante, pero asumió voluntariamente un rol paterno de hecho durante la convivencia con la madre y la menor?

Decisión y resultado

RESULTADO: FAVORABLE a la actora (menor). La Cámara confirma la sentencia que impone al demandado la obligación alimentaria respecto de la menor, aplicando la doctrina de los actos propios (art. 1198 CC) y el interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN y Convención de los Derechos del Niño).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de los actos propios: quien asume voluntariamente una conducta jurídicamente relevante (tratar a un menor como hijo) no puede luego alegar una situación incompatible (negar obligación alimentaria).
Interés superior del niño: exige reconocer el derecho alimentario del menor frente a quien actuó como padre afín, protegiendo la faceta dinámica del derecho a la identidad.
Cita como orientación el proyecto de CCyC entonces en debate (arts. 536 y 538 sobre "padre afín o solidario").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama alimentos de un menor en situación de vínculo afectivo filial con el demandado (no biológico).
DESFAVORABLE para quien, habiendo actuado como padre de hecho, pretende eximirse de la obligación alimentaria.
MIXTO: no aplica; el fallo es netamente favorable a la pretensión alimentaria.
Útil para analogía: cuando exista convivencia, trato filial y confesión del vínculo afectivo, aunque falte parentesco biológico.

Cita sugerida

G., S. C. c/ L., D s/, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom. Córdoba, 13/12/2012, ID SAIJ FA12160163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0612-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.