Argus FallosArgus Fallos

G., S. c/ s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2004

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: C.S.J. Nro. 213 Año 2004
  • Carátula: G., S. c/ s/
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
  • Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
  • Fecha: 22/09/2004
  • Jurisdicción: Santa Fe
  • Fuero: Procesal Penal
  • Fuente: SAIJ, ID FA04090291
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

revisión penal, admisibilidad, cosa juzgada, hechos nuevos, prueba testimonial, recurso extraordinario, causales taxativas, desfavorable al recurrente, Santa Fe

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso de revisión contra sentencia condenatoria firme, invocando el inciso 4 del art. 489 CPP Santa Fe (nuevos hechos o elementos de prueba). Se ofrecieron declaraciones testimoniales como "nuevos elementos" para demostrar que el hecho delictivo no existió o que el condenado no lo cometió.

Cuestión jurídica

¿Las declaraciones testimoniales ofrecidas como "nuevos elementos de prueba" encuadran en la causal de revisión del art. 489 inc. 4 CPP Santa Fe y tienen aptitud para conmover la cosa juzgada?

Decisión y resultado

No se hace lugar al recurso de revisión. El tribunal declaró inadmisible el recurso por no encuadrar en la causal invocada, al carecer las pruebas ofrecidas de virtualidad para generar "seria duda" sobre la justicia del fallo condenatorio firme. Resultado desfavorable al recurrente/condenado.

Doctrina / criterio relevante

  • El recurso de revisión es extraordinario y procede solo por causales taxativas (art. 489 CPP).
  • La admisibilidad exige que el planteo se encuadre estrictamente en alguna de esas causales (art. 490 CPP).
  • Los "nuevos elementos de prueba" (inc. 4) deben tener entidad suficiente para hacer evidente que el hecho no existió, el condenado no lo cometió o no se dieron agravantes; no basta cualquier prueba novedosa.
  • No son admisibles pruebas que no tengan aptitud para generar una duda seria sobre la sentencia firme.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente revisar una condena firme con pruebas testimoniales de escaso peso, salvo que demuestre evidencia concluyente. FAVORABLE para quien defienda la firmeza de la cosa juzgada frente a intentos de revisión sin sustento normativo claro.

Cita sugerida

G., S. c/ s/ recurso de revisión, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2004, Expte. C.S.J. Nro. 213/2004, ID SAIJ FA04090291, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0904-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

G., S. c/ s/, SAIJ, 22/09/2004, 4090291.