G., S. P. c/ Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 24/04/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: G., S. P. c/ PROVINCIA DEL CHUBUT s/ SUMARIO
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Mineria, Sala A
Fecha: 2009-04-24
Expediente: 14/08
Jurisdicción: Chubut
Fuero: CONSTITUCIONAL / DAÑOS
Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet, Marta Susana Reynoso de Roberts
ID SAIJ: FA09150288
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Responsabilidad del Estado Error judicial Prisión preventiva Absolución por duda Indemnización Daños Desfavorable Provincia demandada

Hechos y conflicto

S. P. G. fue detenido y procesado por el homicidio de su esposa (01/01/1985). Estuvo en prisión preventiva 1 año, 4 meses y 14 días, hasta ser absuelto por el beneficio de la duda (22/04/1986). Demandó a la Provincia del Chubut por daños y perjuicios alegando error judicial. El juez de primera instancia rechazó la demanda; el actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnización por error judicial cuando el imputado fue absuelto por duda, pero la prisión preventiva se basó en elementos probatorios razonables al momento de dictarse?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Costas al actor vencido. Desfavorable para el actor (G.), favorable para la Provincia del Chubut.

Doctrina / criterio relevante

El error judicial que genera responsabilidad del Estado no es el mero desacierto, sino cuando el auto de prisión preventiva es incuestionablemente infundado o arbitrario (cita CSJN, "Pouler" 2007; "Pedezert" 2006).
La absolución posterior por duda no convierte automáticamente en ilegítima la prisión preventiva. Debe valorarse la razonabilidad de la decisión en el momento histórico del proceso.
Para la prisión preventiva basta semiplena prueba o indicios vehementes; para la condena se requiere plena prueba.
El art. 10 de la CADH y art. 14.6 PIDCP se refieren a condena firme por error judicial, no a prisión preventiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama indemnización por privación de libertad seguida de absolución por duda.
Favorable para el Estado demandado: refuerza que no hay responsabilidad si la detención fue razonable y no arbitraria.
Contingencia: útil para defensas del Estado en casos de "error judicial" por prisión preventiva; perjudicial para actores que buscan indemnización sin acreditar arbitrariedad manifiesta.
Hechos clave: homicidio violento, indicios de presencia, duración de la prisión (1 año 4 meses), absolución por duda, no por inocencia plena.

Cita sugerida

G., S. P. c/ PROVINCIA DEL CHUBUT s/ SUMARIO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Mineria, Sala A, 24/04/2009, Expte. 14/08, ID SAIJ FA09150288. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0519-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.