G.t.l. y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA87020278
• Carátula: G.T.L. Y OTRO c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 1987-06-26
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: RESOLUCION REGISTRO - ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
• Magistrados: CIFUENTES (disidencia), ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nombre contingencia: inscripción de nombre extranjero hechos clave: nombre "Christofer/Cristofer" con traducción "Cristóbal" normas: ley 18.248 art. 3 inc. 2 doctrina: interpretación restrictiva vs amplia resultado: denegación de inscripción parte favorecida: Registro Civil parte perjudicada: los padres del menor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los padres pretenden inscribir a su hijo con el nombre "Christofer" (Cristofer). El Registro Civil deniega la inscripción por considerar que se trata de un nombre extranjero no castellanizado por el uso, con traducción al castellano ("Cristóbal"), lo que contraviene el art. 3 inc. 2 de la ley 18.248.

Cuestión jurídica

Si el nombre "Christofer" (Cristofer) puede inscribirse conforme la ley 18.248, interpretando el alcance de la prohibición de nombres extranjeros y la excepción de los castellanizados por el uso.

Decisión y resultado

Resultado mixto. La mayoría (ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA) confirma la denegación de inscripción: el nombre es extranjero, tiene traducción castiza ("Cristóbal") y no está castellanizado por el uso. El juez CIFUENTES disiente: el nombre se adapta a la ortografía castellana y no encuadra en las prohibiciones, por lo que debe autorizarse la inscripción.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El nombre extranjero con traducción castellana no es admisible aunque lo lleven familiares; la libertad de elección del nombre está limitada por el interés general en la individualización (art. 3 inc. 2 ley 18.248).
• Disidencia (CIFUENTES): La ley debe interpretarse en forma amplia; si el nombre se adapta a la ortografía castellana y no es extravagante, ridículo ni contrario a las costumbres, debe admitirse aunque tenga traducción. La evolución de las costumbres enriquece el idioma.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quienes quieran inscribir un nombre extranjero con traducción castellana clara.
• FAVORABLE para el Registro Civil/Estado que deniegue esas inscripciones.
• MIXTO porque la disidencia ofrece un argumento alternativo: si el nombre se castellaniza gráficamente y no es ridículo, podría admitirse. Útil para casos donde el nombre no tenga traducción directa o esté en uso frecuente.

Cita sugerida

G.T.L. Y OTRO c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 26/06/1987, FA87020278, SAIJ.