Gabriele, Carlos Raúl c/ s/ (SAIJ, 17/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto (ID SAIJ: FA22380029)
Carátula: Gabriele, Carlos Raúl c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 2022-08-17
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Magistrados: Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal, contingencia: recurso extraordinario federal, hechos clave: nulidad procesal, procedimiento policial, portación de arma, normas: ley 402, art. 14 ley 48, doctrina: CSJN sentencia definitiva, resultado: denegación, parte favorecida: Estado (prosecución del proceso), parte perjudicada: imputado Gabriele, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal contra Carlos Raúl Gabriele por portación de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis, CP). La Cámara confirmó el rechazo de los planteos de nulidad del procedimiento policial y del requerimiento de juicio. Gabriele interpuso recurso de inconstitucionalidad local ante el TSJ CABA, que fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que confirma el rechazo de nulidades (sin sentencia definitiva sobre el fondo) es equiparable a sentencia definitiva a los fines del art. 14 de la ley 48, habilitando el recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Denegación del recurso extraordinario federal por unanimidad. Fundamento: la decisión de Cámara no es sentencia definitiva (art. 26, ley 402) ni equiparable en sus efectos. La cuestión se sustenta en interpretación de la ley procesal local (ley 402), ajena a la instancia extraordinaria federal. Se cita doctrina consolidada de la CSJN (Fallos: 307:1030; 310:195; 330:4549; 311:100; 327:5416; 328:4597; 329:4775; 330:4211).

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Las resoluciones que imponen seguir sometido a proceso no son sentencia definitiva a los efectos del art. 14 ley 48.
Regla complementaria: La interpretación de normas procesales locales sobre admisibilidad de recursos locales es ajena al recurso extraordinario federal (doctrina CSJN consolidada).
Consecuencia: El recurrente debe esperar una sentencia definitiva (condena o absolución) para recién cuestionar nulidades procesales por vía federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado Gabriele (y para cualquier parte que intente impugnar nulidades procesales antes de la sentencia definitiva de fondo mediante recurso extraordinario federal).
FAVORABLE para el Estado/querella, que puede proseguir el proceso sin interrupción por recursos prematuros.
MIXTO si se analiza en abstracto: reafirma la doctrina restrictiva del acceso al recurso federal, pero no resuelve el fondo de la nulidad.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra inadmisibilidad del recurso extraordinario federal por falta de sentencia definitiva.

Cita sugerida

Gabriele, Carlos Raúl c/ s/ (TSJ CABA, 17/08/2022, SAIJ FA22380029, https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0832-2ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.