Gadea, Alberto Guillermo c/ s/ (SAIJ, 23/04/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gadea, Alberto Guillermo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/04/1992
Fuero: Penal | Jurisdicción: Pcia. Buenos Aires
Sala: S (en pleno)
Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar, Laborde (minoría), Mercader, San Martín, Negri
ID SAIJ: FA92010122 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena hechos clave: confesión-retractación normas: arts. 69, 235, 237, 238 CPP (Bs. As.) doctrina: deber de instruir-oficio resultado: rechazo recurso parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por homicidio y robo. Confesó judicialmente y participó en reconstrucción del hecho. Siete meses después se retractó denunciando coacción. El Estado no investigó de oficio la denuncia de coacción. Coprocesado ya condenado lo incriminó. La defensa impugnó la confesión.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la confesión judicial retractada cuando el Estado omitió investigar de oficio la denuncia de apremios ilegales.

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): Rechazó el recurso extraordinario. Confirmó la condena por considerar válida la confesión, por no haberse probado la coacción en el incidente de retractación. Se valoraron presunciones derivadas de la coimputación del coprocesado y la falta de retractación oportuna.
Minoría (Laborde): Consideró que la confesión retractada conserva pleno valor si no se prueba el apremio, pero disintió en otro punto (fundamentación insuficiente del recurso).

Doctrina / criterio relevante

El juez tiene deber legal de instruir de oficio ante denuncias de delitos de acción pública, sin suposiciones sobre éxito o credibilidad.
La confesión judicial retractada conserva valor si el imputado no acredita la coacción en el incidente respectivo; la falta de investigación estatal no invalida de pleno derecho la confesión.
La autoría puede inferirse por presunciones (art. 255 y 256 CPP) a partir de declaración de coprocesado, confesión detallada y reconstrucción del hecho no rectificada tempestivamente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado: la jurisprudencia valida confesiones retractadas si no se prueba coacción, y permite inferencia de autoría por presunciones.
FAVORABLE para la acusación/fiscalía: refuerza el valor de la confesión inicial y la carga probatoria del imputado.
MIXTO si se discute el deber de investigar de oficio: el fallo lo impone al Estado, pero no lo sanciona en el caso concreto.

Cita sugerida

Gadea, Alberto Guillermo c/ s/, SCJ Buenos Aires, 23/04/1992, ID FA92010122, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.