Gaeta, Roberto c/ s/ (SAIJ, 10/05/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gaeta, Roberto c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 10/05/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Magistrados: San Martín, De Lázzari, Ghione, Laborde, Pettigiani
ID SAIJ: FA00011053
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: robo calificado con armas, automotor normas: CPP arts. 307, 434 inc. 5; CP art. 2; ley 24.721; dec-ley 6582/58 art. 38 doctrina: insuficiencia recursiva, falta de cita legal, cuestión abstracta resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público/querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por robo calificado con armas de automotor. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando vicios procesales anteriores a la sentencia y falta de prueba.

Cuestión jurídica

La SCBA analizó la suficiencia técnica del recurso: sobre la denuncia de nulidades sin indicar piezas anulables ni relación con la sentencia, y sobre la falta de cita de normas probatorias infringidas. También declaró abstracto el agravio sobre materialidad delito de robo de automotor por derogación del art. 38 dec-ley 6582/58 mediante ley 24.721, con aplicación retroactiva (art. 2 CP).

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. El recurso fue declarado insuficiente y rechazado por: (1) no identificar piezas procesales que debieran anularse ni su incidencia en la sentencia; (2) cuestionar valoración probatoria sin denunciar normas concretas; (3) devenir abstracto el agravio sobre materialidad del robo de automotor.

Doctrina / criterio relevante

Es inatendible un agravio que denuncia un vicio in procedendo anterior a la sentencia si no se demuestra su influencia en esta.
Es insuficiente el recurso que denuncia nulidades sin especificar qué piezas deben anularse y su relación con la decisión.
Es insuficiente el agravio sobre prueba si no se citan las normas que la rigen.
La derogación de una norma penal incriminadora (art. 38 dec-ley 6582/58) torna abstracto el debate sobre su aplicación, por aplicación del art. 2 CP (ley penal más benigna).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte imputada. FAVORABLE para la acusación. Sirve para rechazar recursos formalmente deficientes. No entra al fondo del delito de robo; solo valida la condena por insuficiencia recursiva. Es útil para oponer excepciones de admisibilidad.

Cita sugerida

Gaeta, Roberto c/ s/, SCBA, 10/05/2000, ID SAIJ FA00011053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.