Gago, Esteban Daniel y otro (SAIJ, 09/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21260313
Carátula: Gago, Esteban Daniel y otro
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
Fecha: 09/12/2021
Jurisdicción: CABA (Federal)
Fuero: Penal – Salud Pública
Magistrados: Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: cultivo cannabis medicinal hechos clave: absolución por cultivo controlado con autorización reglamentaria posterior normas: arts. 5 y 7 CCyCN; art. 2 CP; ley 27350 y decreto reglamentario nov/2020 doctrina: ley penal más benigna (art. 2 CP); irretroactividad con excepción de benignidad resultado: rechazo recurso fiscal parte favorecida: imputados (absueltos) parte perjudicada: MPF fuente: SAIJ FA21260313

Hechos y conflicto

Los imputados fueron acusados por siembra/cultivo de plantas y guarda de semillas para producción de estupefacientes. El tribunal de mérito los absolvió. El MPF recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Procede aplicar la ley penal más benigna (art. 2 CP) cuando, con posterioridad al hecho, un nuevo decreto reglamentario (nov/2020) de la ley 27350 autoriza el cultivo controlado de cannabis con fines medicinales, terapéuticos o paliativos, con indicación médica y consentimiento informado.

Decisión y resultado

Rechazó el recurso del MPF. Confirmó la absolución de los encausados, por aplicación retroactiva de la norma más benigna (art. 2 CP), vigente al momento de resolver aunque no al momento del hecho.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: irretroactividad de la ley (arts. 5 y 7 CCyCN; principio de legalidad penal).
Excepción: si la ley vigente al momento del fallo es más benigna que la del hecho, se aplica de pleno derecho (art. 2 CP), aun tratándose de un decreto reglamentario que amplía permisos de cultivo medicinal.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputados/defensas en casos de cultivo de cannabis con fines medicinales autorizados por la reglamentación vigente al momento del fallo. Desfavorable para el MPF o acusaciones que pretendan sancionar conductas luego despenalizadas por normas administrativas. Mixto/No relacionado si el caso no involucra cambio normativo posterior más benigno en materia de estupefacientes o si la conducta no encuadra en el permiso reglamentario.

Cita sugerida

Gago, Esteban Daniel y otro – Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 09/12/2021 – FA21260313 – disponible en SAIJ: URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.