Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 27/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. C.S.J. Nro. 656 Año 1994
Carátula: Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 2002-02-27
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo / Procesal Administrativo
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
Fuente: SAIJ – ID: FA02090020
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: notificación – validez hechos clave: notificación postal en domicilio constituido – ausencia de recepción personal – falta de prueba normas: Decreto-Acuerdo 10.204/58 arts. 20 inc.b, 4, 23, 25; Cód. Proc. Civ. y Com. art. 38 doctrina: notificación válida en domicilio constituido aunque no recibida personalmente – carga probatoria del actor resultado: rechazo del planteo de nulidad parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: actora (Gaido) fuente: SAIJ FA02090020

Hechos y conflicto

La actora cuestionó la validez de una notificación efectuada en sede administrativa, alegando que no recibió personalmente la pieza postal y que, ante su ausencia, debió dejarse constancia expresa de quien recibió la cédula. La Provincia defendió la legalidad del acto notificatorio realizado conforme la normativa aplicable.

Cuestión jurídica

Validez de la notificación postal practicada en el domicilio constituido por la actora en el trámite administrativo, sin que esta hubiera recibido personalmente la pieza.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el planteo de nulidad. Declaró válida la notificación efectuada por pieza postal en el domicilio constituido, pues cumplió con los arts. 20 inc. b y 4 del Decreto-Acuerdo 10.204/58, no alterándose esa conclusión por la mera alegación de falta de recepción personal sin ofrecer prueba.

Doctrina / criterio relevante

La notificación en el domicilio constituido es válida aunque el destinatario no la reciba personalmente, siempre que se acredite la remisión y la constancia de recepción en ese domicilio (art. 23 del Decreto-Acuerdo 10.204/58).
La norma del art. 25 (notificación por cédula con empleado notificador) no es aplicable a las notificaciones postales.
Quien alega la ineficacia de la notificación tiene la carga de probar el vicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Administración (o para quien sostenga que la notificación postal en domicilio constituido es válida sin recepción personal).
DESFAVORABLE para el administrado que cuestione la notificación por no haber recibido personalmente la pieza postal, salvo que ofrezca prueba del vicio.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra notificaciones administrativas en domicilio constituido.

Cita sugerida

Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2002, Expte. C.S.J. Nro. 656 Año 1994, SAIJ ID FA02090020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.