Gaitan, Manuel Santiago c/ s/ (SAIJ, 19/11/1968)

Datos de identificación y cita

Carátula: GAITAN, MANUEL SANTIAGO c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 19/11/1968
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL PENAL - CIVIL
Magistrados: Pedro A. Spina, Saúl A. González, Mario Sarfield Otero
ID SAIJ: FA68160005 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0618-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba contingencia: filiación hechos clave: reconocimiento incidental, maternidad, delito contra la honestidad normas: CC 79, 80, 85; Ley 14367 art. 2; CP 119 inc.1, 127 doctrina: reconocimiento en sede judicial erga omnes, prueba supletoria edad resultado: rechazo recurso parte favorecida: acusación (madre/víctima) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputa a Gaitán un delito contra la honestidad (integridad sexual) de una menor. La madre denunciante acredita ser la madre de la víctima mediante certificado de nacimiento del Registro Civil. En instancias previas, la Cámara fijó la edad de la víctima en 7 años (siendo realmente 9). El recurrente cuestiona la prueba de maternidad y la edad.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente el reconocimiento de maternidad efectuado incidentalmente ante un juez (en sede penal o policial) para tener por probada la filiación? ¿Incide el error en la edad de la víctima en la calificación legal del delito?

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo del recurso de casación.
Parte favorecida: La acusación (madre y víctima).
Efectos: Confirma la condena; el error en la edad (7 vs 9 años) es irrelevante porque la norma penal aplicada (CP 127 con remisión al 119 inc.1) no cambia la calificación.
Cuantía: No surge del texto.

Doctrina / criterio relevante

Reconocimiento de maternidad: Es válido y erga omnes el reconocimiento de hijo efectuado incidentalmente ante cualquier juez o en acta policial (Ley 14367, art. 2). No requiere instrumento autónomo; basta declaración escrita en sumario o instrucción.
Prueba supletoria de edad: Ante falta de partida, es procedente la prueba testimonial de la madre, exposición de la ofendida y pericia forense coincidentes (CC, art. 85).
Irrelevancia de error material en edad: Si la edad real (9 años) sigue encuadrando en el mismo tipo penal (CP 127), el error numérico no afecta la calificación.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga que el reconocimiento de filiación puede hacerse incidentalmente en sede penal y tiene efectos erga omnes.
Desfavorable para quien pretenda desconocer ese reconocimiento sin impugnarlo en tiempo y forma ante el juez competente.
No relacionado con cuestiones de prueba biológica (ADN) o filiación controvertida en sede civil autónoma.
Útil para argumentar que la prueba supletoria de edad es admisible cuando no hay partida de nacimiento.

Cita sugerida

"Gaitán, Manuel Santiago c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 19/11/1968, ID SAIJ FA68160005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0618-6ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.