Gaitan, Paola Lorena

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25090167 (SAIJ)
• Carátula: Gaitan, Paola Lorena
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 13/05/2025
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez (disidencia), Spuler (disidencia), Weder, Zabalza
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gaitan-paola-lorena-servicios-lago-srl-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa25090167-2025-05-13/...

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: imposición de costas normas: art. 95 Constitución Santa Fe doctrina: arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: no surge (mantiene decisión inferior) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente impugnó la imposición de costas decidida en instancias anteriores. La Corte examinó si existía arbitrariedad en esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Es revisable en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad la decisión sobre costas procesales?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (mayoría: Erbetta, Falistocco, Weder, Zabalza; disidencia parcial: Gutiérrez y Spuler). La Corte confirmó que las costas son materia reservada a los jueces de la causa, no revisables en instancia extraordinaria salvo arbitrariedad extrema, la cual no se acreditó.

Doctrina / criterio relevante

• Las costas procesales son accesorias y de naturaleza procesal.
• La impugnación en recurso de inconstitucionalidad es excepcional, solo por carencia de fundamentos o restricción indebida al derecho de defensa.
• No se advirtió violación al art. 95 de la Constitución provincial.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna la condena en costas (recurrente).
• Favorable para la parte que obtuvo beneficio en la imposición de costas (no identificada en el texto).
• Mixto si se analiza por el criterio de arbitrariedad: la Corte aplica estándar estricto, útil para argumentar que decisiones sobre costas son difícilmente revisables.

Cita sugerida

Gaitan, Paola Lorena s/Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/05/2025, FA25090167. Disponible en SAIJ.