Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/ (SAIJ, 28/03/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/ Regulación de honorarios
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala II
Expediente: Nro. 306-99, Resolución Nro. 29, tomo 58, folio 98
Fecha: 28/03/2000
Magistrados: García, Serralunga, Donati
Fuente: SAIJ - ID: FA00099533
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-9900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios trabajos extrajudiciales compraventa regla de proporcionalidad frustración del contrato ley 6767 interpretación amplia favorable al abogado

Hechos y conflicto

El abogado Galante reclamó honorarios por la redacción de un contrato de compraventa. La demandada Celulosa Argentina S.A. cuestionó la base regulatoria (2% sobre el precio del contrato) y sostuvo que la tarea del letrado se limitó a dar forma gramatical a borradores. Además, alegó que el contrato se frustró.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 22 inc. j) de la ley 6767: si la "redacción" de contratos de compraventa comprende el asesoramiento jurídico integral; y si la frustración posterior del contrato extingue el derecho al honorario.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la regulación de honorarios aplicando el 2% sobre el precio del contrato, sin reducción por frustración. Resultado: favorable al abogado (Galante). Parte perjudicada: Celulosa Argentina S.A.

Doctrina / criterio relevante

La "redacción" del art. 22 inc. j) incluye el asesoramiento jurídico que da encuadre a la negociación, aunque la redacción gramatical se base en borradores de las partes.
La frustración del contrato no afecta el honorario del abogado: el "opus" del letrado concluye con la redacción, no con el éxito económico del negocio.
La ley privilegia el valor certeza: el comitente debe saber de antemano el costo de la redacción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para abogados que reclamen honorarios por trabajos extrajudiciales de redacción de contratos, incluso si el negocio se frustra.
DESFAVORABLE para comitentes que pretendan reducir honorarios alegando que solo se realizó trabajo mecanográfico o que el contrato no se cumplió.
MIXTO si se discute la interpretación de otras normas arancelarias similares.

Cita sugerida

Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/ Regulación de honorarios, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala II, 28/03/2000, Expte. Nro.306-99, SAIJ FA00099533. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-9900-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.