Galarza, Alejo c/ Empresa Tansportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/ (SAIJ, 04/05/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (ID FA95012521)
Carátula: Galarza, Alejo c/ Empresa Transportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1995-05-04
Magistrados: Fiori – Bissio
Fuero: Civil – Comercial (Local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios
Contingencia: Accidente de tránsito; responsabilidad concurrente
Hechos clave: Noche oscura y lluviosa; ciclista sin luces reglamentarias; circulación imprudente
Normas: arts. 512, 902, 1067, 1068 CCiv; arts. 13 inc. 1 ap. “b” y última parte ap. “f”, 14 inc. 3 ley 5800
Doctrina: Obrar temerario del damnificado exime proporcionalmente al demandado; daño moral requiere fundamentación concreta; incapacidad se indemniza aunque no haya merma salarial
Resultado: Responsabilidad concurrente (culpa de la víctima)
Parte favorecida: Demandado (en parte)
Parte perjudicada: Actor (reducción de su indemnización)
Fuente: SAIJ FA95012521

Hechos y conflicto

El actor circulaba en bicicleta por una ruta, de noche y con lluvia, sin el sistema de luces reglamentario. Fue atropellado por un vehículo. Demandó por daños y perjuicios. La demandada se defendió alegando imprudencia del propio damnificado.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de luces del ciclista constituye culpa concurrente que reduzca la responsabilidad del conductor demandado; y cómo deben cuantificarse la incapacidad y el daño moral.

Decisión y resultado

Fallo mixto: Se reconoce la responsabilidad concurrente del actor por su obrar temerario (arts. 512, 902 CCiv). En consecuencia, reduce proporcionalmente la indemnización. Se mantiene la partida por incapacidad (aunque no exista merma salarial efectiva) y se exige que el daño moral esté mínimamente fundado en prueba concreta.

Doctrina / criterio relevante

Culpa concurrente: “Cuando el daño se origina en parte por la propia culpa del damnificado, en tal proporción no puede descargar en otro, necesariamente inocente en igual medida, la pérdida sufrida.”
Incapacidad: Se indemniza aunque no haya disminución del salario, por afectar posibilidades económicas futuras.
Daño moral: Debe contener crítica concreta a los elementos probatorios; no basta el arbitrio judicial genérico.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama daños si actuó con negligencia (ej. faltas de seguridad reglamentarias), pues se reduce su reparación.
FAVORABLE para el demandado, ya que puede invocar culpa de la víctima para disminuir su responsabilidad.
MIXTO en cuanto al monto: reconoce incapacidad sin merma salarial y exige fundamento para daño moral.

Cita sugerida

Galarza, Alejo c/ Empresa Transportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. PBA, Sala 03, 04/05/1995, SAIJ FA95012521, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-125-2105-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.