Galarza Gladys Graciela c/ Auchan Argentina S.A. s/ (SAIJ, 20/09/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: GALARZA GLADYS GRACIELA c/ AUCHAN ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 20/09/2011
Expediente: Nº 13156
Magistrados: Cassanello, Manzi, Reidel
Fuente: SAIJ - ID FA11010029
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0101-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente supermercado Responsabilidad civil Culpa concurrente Cosa peligrosa (portón) Daño moral in re ipsa Tratamiento psicológico Menor de edad Fallo favorable a actor Art. 1113 CC

Hechos y conflicto

Accidente en supermercado: madre (Galarza) con hijo de 17 meses (Daylan) en zona de ingreso/egreso vehicular, prohibida para peatones. El niño deambuló, fue atrapado por portón metálico manual. La madre interpuso su pie para detenerlo, sufriendo traumatismo de cráneo y herida en pie. Demanda contra Auchan, Organización Fiel (operador del portón) y aseguradoras. Los demandados alegaron culpa exclusiva de la madre por falta de vigilancia y uso de zona prohibida.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por daños causados por cosa riesgosa (portón) con intervención de culpa de la víctima (madre) y del dependiente que operó el portón sin precauciones.

Decisión y resultado

Se confirma sentencia de primera instancia. Se rechazan todos los recursos de demandados y aseguradoras. Se mantiene condena: $11.400 a la actora ($3.400 tratamiento psicológico + $8.000 daño moral) y $5.000 al hijo menor (daño moral). Responsabilidad: 70% demandados, 30% actora (culpa in vigilando).

Doctrina / criterio relevante

Cosa peligrosa: El portón metálico manual es cosa riesgosa; quien lo opera debe verificar ausencia de peatones antes de accionarlo. La omisión genera responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).
Culpa concurrente: La falta de vigilancia de la madre interrumpe parcialmente el nexo causal, pero no exime totalmente a los demandados.
Daño moral: En lesiones físicas es "in re ipsa" (no requiere prueba específica); procede aun en menor de corta edad.
Tratamiento psicológico: Resarcible como daño cierto aunque no se haya desembolsado aún (arts. 1068, 1086 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (víctima de accidente en comercio). DESFAVORABLE para demandados (dueños del supermercado, operador del portón, aseguradoras). El tribunal rechazó la tesis de culpa exclusiva de la víctima, valoró la peligrosidad de la cosa y confirmó la procedencia del daño moral y tratamiento psicológico incluso con secuelas leves.

Cita sugerida

"GALARZA GLADYS GRACIELA C/AUCHAN ARGENTINA S.A. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 20/09/2011, ID SAIJ: FA11010029.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.