Galeppi, Miguel Angel c/ Fernández, Longo y otros s/ (SAIJ, 27/12/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA90011122
Carátula: Galeppi, Miguel Angel c/ Fernández, Longo y otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III)
Fecha: 27/12/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Pera Ocampo – Pereyra Muñoz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: prueba contractual hechos clave: contrato de comisión sin escritura, prueba testimonial inadmisible por monto normas: art. 209 Cód. Com., art. 1193 CC (texto anterior), arts. 421 y 163 inc. 5 CPCC doctrina: los indicios deben ser inmediatos; confesional no favorece al absolvente; testimonial no prueba contratos > 200 pesos resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Fernández, Longo y otros (demandados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Galeppi) reclamó el cobro de pesos con base en un contrato de comisión. Para acreditar la relación contractual ofreció prueba testimonial y confesional. Los demandados negaron la existencia del vínculo.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la prueba testifical para probar un contrato de comisión cuyo valor excede el límite legal (200 pesos fuertes)? ¿Qué valor probatorio tiene la confesión para quien la presta?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la pretensión del actor. La prueba testimonial resultó inútil porque el contrato superaba el tope del art. 209 del Cód. de Comercio, debiendo constar por escrito. La confesión no favorece al absolvente. Los indicios invocados exigían una cadena de silogismos inadmisible. Resultado: desfavorable para el actor, favorable para los demandados.

Doctrina / criterio relevante

Indicios: Deben llevar a conclusiones inmediatas, sin cadena de silogismos (art. 163 inc. 5 CPCC).
Confesión: Solo perjudica al absolvente o favorece a la contraparte (art. 421 CPC).
Prueba testimonial: Inadmisible para acreditar contratos cuyo valor exceda $200 (art. 209 Cód. Com.; art. 1193 CC, redacción anterior).
Usos y costumbres: Inaplicables si no se probó el contrato.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente probar un contrato de valor superior a $200 solo con testigos.
Favorable para la parte que niegue un contrato y exija su forma escrita.
Mixto si hay prueba indiciaria robusta, pero el criterio es restrictivo.
No relacionado si el monto es inferior o existe documento escrito.

Cita sugerida

Galeppi, Miguel Angel c/ Fernández, Longo y otros s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala III) PBA, 27/12/1990, ID FA90011122, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.