GALERA, Andrés. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GALERA, Andrés. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I
• Fecha: 27/10/2005
• Expediente: FA05060706 (ID SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bruzzone, Barbarosch, Rimondi (Sec. Cantisani)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: injurias - calumnias - prensa hechos clave: foro de discusión web - expresiones no injuriantes - falta de dolo normas: art. 14 CN - art. 113 CP doctrina: dolo como requisito - responsabilidad del director por conocimiento previo - libertad de expresión resultado: desestimación parte favorecida: querellado parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante, presidente de una empresa, denunció por injurias mensajes publicados en un "foro de discusión" de una página web. Solicitó condena por el art. 113 CP (publicación o reproducción de calumnias/injurias). La defensa sostuvo que las expresiones eran opiniones amparadas por la libertad de expresión.

Cuestión jurídica

¿Configuran delito de injurias o su reproducción los mensajes intercambiados en un foro web, y puede responsabilizarse al director/editor sin acreditar dolo directo?

Decisión y resultado

Se confirma el auto de desestimación por inexistencia de delito. Resultado DESFAVORABLE para el querellante (no se hace lugar a la persecución penal).

Doctrina / criterio relevante

1. Las expresiones en foros web que no contienen términos injuriantes ni afectan el honor (atributos morales, profesionales, etc.) están amparadas por el art. 14 CN (libertad de expresión).
2. El art. 113 CP reprime publicar o reproducir calumnias/injurias proferidas por otro, no opiniones meramente críticas.
3. No basta el carácter ofensivo de la publicación; debe acreditarse que el director tuvo conocimiento previo y posibilidad de evitar la publicación.
4. El dolo es requisito indispensable; no puede condenarse por mera omisión del deber de cuidado.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la libertad de expresión en foros web o se niega responsabilidad penal sin dolo.
• Desfavorable si se busca responsabilizar penalmente por publicaciones ajenas en internet sin prueba de conocimiento previo.
• Mixto en casos donde exista prueba de dolo directo o injurias manifiestas.

Cita sugerida

“GALERA, Andrés. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 27/10/2005, ID SAIJ FA05060706, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0605-0ots-eupmocsollaf