Galera, Ricardo c/ Institutos Antartida SA Medica Industrial y Comercial s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GALERA, RICARDO c/ INSTITUTOS ANTARTIDA SA MEDICA INDUSTRIAL Y COMERCIAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
• Fecha: 6 de junio de 1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Jarazo Veiras, Peirano, Míguez de Cantore
• ID SAIJ: FA96130226 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: oblito quirúrgico hechos clave: olvido de aguja en cirugía cardiovascular, segunda intervención normas: presunción de culpa médica, res ipsa loquitur doctrina: carga de la prueba invertida resultado: favorable al actor parte favorecida: paciente parte perjudicada: sanatorio/equipo médico

Hechos y conflicto

El actor fue sometido a una cirugía cardiovascular en el sanatorio demandado. Posteriormente sufrió fuertes dolores de pecho; radiografías revelaron una aguja quirúrgica olvidada en su organismo (oblito quirúrgico). Debió ser reintervenido para extraerla, resultando con una incapacidad psíquica parcial y permanente del 5%. Demandó indemnización por daño psicológico.

Cuestión jurídica

• ¿Procede indemnizar el daño psicológico derivado de un oblito quirúrgico?
• ¿Debe presumirse la culpa del establecimiento médico cuando el objeto extraño solo pudo quedar por error humano durante la cirugía?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor. Se fija indemnización por daño psicológico en $3.000 (a la fecha del fallo impugnado). El tribunal confirma la procedencia del rubro.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de culpa (res ipsa loquitur): la presencia de una aguja en el organismo del paciente tras una cirugía solo puede explicarse por un error médico; el control del quirófano estaba a cargo exclusivo del sanatorio demandado.
• Carga de la prueba: el demandado no logró desvirtuar esa presunción ni ofreció explicación razonable alternativa (conf. Jackson y Powell, “Profesional Negligence”, 3ª ed., punto 6.43).
• El daño psíquico (incapacidad parcial permanente del 5%) es indemnizable en forma autónoma del daño moral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para pacientes que sufran oblitos quirúrgicos y requieran reintervenciones, pues establece presunción de culpa en contra del sanatorio/equipo médico y reconoce el daño psicológico como rubro autónomo.
• DESFAVORABLE para establecimientos asistenciales y profesionales demandados, ya que invierte la carga probatoria y exige una explicación alternativa razonable para eximirse.
• MIXTO: no aplica. NO RELACIONADO: no aplica.

Cita sugerida

GALERA, Ricardo c/ INSTITUTOS ANTARTIDA SA MEDICA INDUSTRIAL Y COMERCIAL s/ daños y perjuicios, CNCom., Sala A/C, 06/06/1996, SAIJ FA96130226.