Galiano, Juan Ramón c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00010827 (SAIJ)
• Carátula: Galiano, Juan Ramón c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (mayoría/minoría)
• Fecha: 2000-09-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL (contravencional)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Ghione (minoría), De Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Hitters, Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contravencional contingencia: prescripción hechos clave: recurso extraordinario, sentencia definitiva normas: art. 357 CPP (ley 3589) doctrina: concepto amplio de sentencia definitiva resultado: admisible el recurso parte favorecida: recurrente (Galiano) parte perjudicada: parte acusadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se impugna mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley una sentencia de Cámara que confirmó condena contravencional contra Galiano. El recurso se concedió; la controversia giró en torno a la admisibilidad del recurso cuando la sentencia resuelve sobre prescripción de la acción o de la pena. Se discute si dicha sentencia es "definitiva" a los fines recursivos.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que se pronuncia sobre prescripción, aun cuando no cumpla los requisitos de los arts. 350/351 CPP?

Decisión y resultado

Resultado: Se declara admisible el recurso (mayoría). La sentencia que resuelve prescripción es sentencia definitiva en los términos del art. 357 CPP (ley 3589), pues termina la causa o hace imposible su continuación.

• Minoría: considera que solo es definitiva si satisface los requisitos de arts. 350/351 lo que no ocurre aquí.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 357 CPP define como sentencia definitiva, a los fines recursivos, toda resolución que concluya la cuestión debatida impidiendo su renovación, incluso si recae sobre un artículo (como prescripción).
• No debe confundirse firmeza con ejecutoriedad: una resolución no adquiere firmeza hasta que se agoten las vías recursivas admisibles.
• Si el recurso es inadmisible formalmente, el rechazo tiene efecto retroactivo a la fecha de la sentencia impugnada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (para quien impugna una resolución sobre prescripción). El fallo amplía la noción de sentencia definitiva, facilitando el acceso al recurso extraordinario en casos donde se discute la prescripción. Es DESFAVORABLE para quien se opone a la admisibilidad del recurso (ej. parte acusadora que busca firmeza inmediata). MIXTO según el contexto procesal: si se necesita que la prescripción sea revisable, es favorable; si se busca que la sentencia quede firme rápidamente, es desfavorable.

Cita sugerida

Galiano, Juan Ramón c/ s/, SCJBA, 13/09/2000, ID SAIJ FA00010827, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0100-0ots-eupmocsollaf