Galicchio, Daniel Osvaldo c/ YPF S.A y otro s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 24/09/2009
Datos de identificación y cita
- Carátula: Galicchio, Daniel Osvaldo c/ YPF S.A y otro s/ Part. accionariado obrero
- Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala C
- Fecha: 24/09/2009
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: CONSTITUCIONAL (materia laboral)
- ID SAIJ: FA09972839
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-938-2799-0ots-eupmocsollaf
- Magistrados: Héctor C. Guisado (voto mayoritario), Estela M. Ferreirós (voto concurrente)
- Instancia: 2º Instancia (confirmatoria)
Tags para análisis posterior
- Materia: Bonos de participación (art. 29 ley 23.696) – prescripción
- Contingencia: Prescripción bienal vs. decenal – reclamo extemporáneo
- Hechos clave: Relación laboral cesó en 1991; demanda interpuesta en 2004; Res. MTSS 219/94 fijó coeficiente de distribución el 10/02/1994
- Normas: arts. 29 ley 23.696, 230 ley 19.550, 256 LCT, 4023 CCiv; ley 25.471
- Doctrina: Naturaleza salarial de los bonos (mayoría) / Plazo decenal (minoría) – pero en ambos casos prescripción operada
- Resultado: Confirmó rechazo de demanda por prescripción
- Parte favorecida: YPF S.A. y Estado Nacional (demandados)
- Parte perjudicada: Actor (trabajador)
- Fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Actor reclamó entrega de bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) a raíz de privatización de YPF. Cesó relación laboral en 1991. Demandó en 2004. YPF opuso prescripción bienal (art. 256 LCT). Actor sostuvo: plazo decenal, punto de partida 16/07/1997 (venta acciones clase C), e interrupción por ley 25.471 (reconocimiento de deuda). Juez de grado hizo lugar a prescripción; actor apeló.
Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable (bienal laboral o decenal civil) y el dies a quo para el reclamo de bonos de participación derivados de privatización.
Decisión y resultado
CONFIRMAR la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por prescripción. Costas de alzada en orden causado. (Desfavorable al actor).
Voto mayoritario (Guisado): Aplica plazo bienal del art. 256 LCT por considerar los bonos como beneficio salarial. Dies a quo: 10/02/1994 (vigencia Res. MTSS 219/94 que estableció coeficiente de distribución). Plazo vencido el 10/02/1996. Ley 25.471 no interrumpe por referirse a acciones clase C, no a bonos.
Voto concurrente (Ferreirós): Disiente sobre naturaleza –considera plazo decenal (art. 4023 CCiv)– pero comparte dies a quo y concluye que aun así la acción (2004) está prescripta (plazo decenal desde 1994 vencía en 2004, pero demanda se interpuso en noviembre 2004 sin especificar día exacto; igualmente considera prescripta).
Doctrina / criterio relevante
- Los bonos de participación del art. 29 ley 23.696 tienen naturaleza salarial por remisión al art. 230 LSC, por lo que el crédito deriva de la relación individual de trabajo → aplica prescripción bienal del art. 256 LCT.
- El dies a quo es la fecha de entrada en vigor de la Res. MTSS 219/94 (10/02/1994) que fijó el coeficiente de distribución, momento en que la acción quedó expedita.
- La ley 25.471 (reconocimiento de deuda por acciones clase C) no interrumpe la prescripción respecto de bonos de participación, pues son derechos distintos.
- La prescripción ya consumada no puede ser interrumpida por ley posterior (art. 3989 CCiv.).
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para el trabajador que reclame bonos de participación con demanda muy posterior a la extinción del vínculo.
- FAVORABLE para la empresa demandada (YPF) o el Estado Nacional que opongan prescripción bienal o decenal pero con dies a quo temprano (1994).
- MIXTO en cuanto al plazo: la mayoría afirma bienal; la minoría decenal, pero ambos confirman prescripción. Si el caso futuro tiene fecha de interposición anterior a 2004 o dies a quo distinto, podría ser relevante.
- NO RELACIONADO si el reclamo es por acciones clase C (allí aplica ley 25.471 y otro régimen).
Cita sugerida
Galicchio, Daniel Osvaldo c/ YPF S.A y otro s/ Part. accionariado obrero, CNAT Sala C, 24/09/2009, SAIJ ID FA09972839, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-938-2799-0ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Galicchio, Daniel Osvaldo c/ YPF S.A y otro s/, SAIJ, 24/09/2009, 9972839.