Galindez, Elizabeth Marta c/ Calzon Patalio, Angel A. y Otros s/ (SAIJ, 13/09/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: GALINDEZ, ELIZABETH MARTA c/ CALZON PATALIO, ANGEL A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
Fecha: 13/09/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Bossert, Conde Nilve
ID SAIJ: FA90020739
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: robo con armas compraventa frustrada responsabilidad notarial caso fortuito fuerza mayor obligación accesoria de seguridad art. 902 CC resultado: condena parte favorecida: actora parte perjudicada: escribano demandado

Hechos y conflicto

Durante un acto de compraventa en una escribanía, los compradores entregaron 11.000 dólares a los vendedores. Dos sujetos armados, simulando ser policías, irrumpieron y robaron el dinero. La compradora demandó al escribano por daños y perjuicios. El notario invocó caso fortuito o fuerza mayor por el robo con armas.

Cuestión jurídica

Determinar si el robo con armas cometido por terceros constituye caso fortuito que exime de responsabilidad al escribano, o si éste tenía una obligación accesoria de seguridad que, al no cumplirse, lo hace responsable.

Decisión y resultado

Se condena al escribano a pagar a la actora el equivalente a 11.000 dólares estadounidenses al tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación Argentina. La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y hace lugar a la demanda.

Doctrina / criterio relevante

El escribano tiene una obligación accesoria de rodear de seguridad al acto notarial, más allá de sus deberes principales (estudio de títulos, verificación de identidad, etc.). Quienes acuden con sumas importantes de dinero confían en que el profesional adoptará medidas de prudencia para evitar la frustración del negocio. La fuerza mayor (robo con armas) no exime cuando el hecho fue posible por falta de previsión de quien estaba obligado a ofrecer seguridad, máxime cuando su profesión impone un mayor deber de obrar con prudencia (art. 902 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega falta de seguridad por parte de un profesional (ej. escribano, contador, gestor) en operaciones que impliquen manejo de dinero.
DESFAVORABLE para el profesional que pretenda eximirse invocando caso fortuito si no acreditó medidas de previsión concretas.
MIXTO si en el caso futuro existen otras causas concurrentes (ej. negligencia de la víctima; medidas de seguridad efectivas pero insuficientes; contrato que limite obligaciones).

Cita sugerida

GALINDEZ, ELIZABETH MARTA c/ CALZON PATALIO, ANGEL A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F – 13/09/1990 – SAIJ FA90020739 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.