Galíndez, Nicolás Emanuel c/ Ministerio Público Fiscal de la Nación s/ (SAIJ, 09/11/2017)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA17000052
Carátula: Galíndez, Nicolás Emanuel c/ Ministerio Público Fiscal de la Nación s/ Amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: S
Fecha: 09/11/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Constitucional-Administrativo
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosenkrantz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0007-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-administrativo contingencia: ingreso a función pública hechos clave: sorteo vacantes normas: art. 16 CN, Ley 26.861, Resolución 507/14 MPF doctrina: idoneidad evaluada en etapas previas resultado: favorable a la administración parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor impugnó los arts. 51, 52 y 53 del Reglamento para el Ingreso Democrático e Igualitario al MPF (Res. 507/14 PGN) que, tras una prueba de oposición y conformación de lista de hasta 100 postulantes, establecía un sorteo para reducir a 10 candidatos. Pretendió su inconstitucionalidad por violación al art. 16 CN (igualdad e idoneidad). El tribunal inferior declaró la inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la inclusión de un sorteo en una etapa intermedia del proceso de selección de cargos administrativos del MPF vulnera el requisito constitucional de idoneidad (art. 16 CN).

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia anterior y declaró la constitucionalidad del sorteo. Fallo favorable al Ministerio Público Fiscal (demandado).

Doctrina / criterio relevante

El legislador o autoridad competente es libre para fijar condiciones de ingreso a empleos públicos, siempre que contemplen en igualdad el requisito de idoneidad. El sistema diseñado por la Ley 26.861 y la Res. 507/14 evalúa la idoneidad en etapas previas (prueba de oposición) y posteriores (selección por el titular de la dependencia). El sorteo intermedio, aplicado sobre una lista de postulantes ya declarados idóneos, no viola el art. 16 CN.

Señales para favorabilidad

Favorable para la administración pública que defienda sistemas de selección con sorteos intermedios.
Desfavorable para particulares que impugnen dichos sorteos alegando vulneración del art. 16 CN.
Mixto / No relacionado si el caso futuro involucra otra etapa del proceso o distinto sistema de selección.

Cita sugerida

Galíndez, Nicolás Emanuel c/ Ministerio Público Fiscal de la Nación s/ Amparo ley 16.986, CSJN, 09/11/2017, SAIJ FA17000052. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0007-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.