Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/ (SAIJ, 17/06/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 17/06/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial (ejecutivo)
Magistrados: María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
ID SAIJ: FA08972843
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-348-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: ejecutivo hechos clave: pagaré, falta inscripción cese presidente, apariencia, buena fe normas: art. 544 inc4 CPCCN, art. 60 LSC, art. 268 LSC, art. 1101 CCiv doctrina: teoría del órgano, apariencia societaria, literalidad cambiaria resultado: desestimación recurso, confirmación sentencia parte favorecida: ejecutante (Galindo Caceres) parte perjudicada: ejecutada (Córdoba 602 S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La ejecutada opuso excepción de inhabilidad y falsedad de título contra un pagaré firmado por su expresidente (García Duarte), cuyo cese no estaba inscripto en IGJ al momento del libramiento. Alegó que el firmante no tenía facultades, que existían adulteraciones y que el ejecutante actuó de mala fe. También solicitó suspensión del proceso por prejudicialidad penal contra el expresidente.

Cuestión jurídica

Si en un juicio ejecutivo pueden discutirse defensas causales (falta de representación, mala fe del ejecutante) o si rige la literalidad del título y la teoría del órgano societario, especialmente cuando el cese de autoridades no está inscripto.

Decisión y resultado

La Sala desestimó el recurso y confirmó la resolución de primera instancia que rechazó las excepciones y la suspensión. Costas a la apelante.

Doctrina / criterio relevante

Teoría del órgano: Las sociedades responden por actos de administradores cuyo cese no está inscripto (art. 60 LSC), siempre que el acto no exceda notoriamente el objeto social.
Literalidad cambiaria: En el juicio ejecutivo no se debate la relación causal; la apariencia razonable de derecho produce el mismo efecto que el derecho mismo.
Límites de las excepciones: La inhabilidad y falsedad solo refieren a vicios extrínsecos del título; la mala fe del ejecutante no puede discutirse en ejecutivo, salvo sentencia penal firme que acredite dolo del actor.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien opone defensas causales en juicio ejecutivo (falta de representación, mala fe basada en indicios no probados penalmente).
FAVORABLE para el ejecutante que ostenta un título formalmente válido, suscripto por quien aparece como presidente según inscripción registral (apariencia).
MIXTO: puede ser favorable si se invoca la teoría de la apariencia y la falta de inscripción del cese; desfavorable si se pretende discutir la causa sin sentencia penal firme.

Cita sugerida

"Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/ ejecutivo", CNCom., Sala C, 17/06/2008, ID SAIJ FA08972843.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.