Gallardo, Carlos Daniel c/ Callis SA s/ (SAIJ, 20/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA03130093
Expediente: No especificado
Carátula: GALLARDO, CARLOS DANIEL c/ CALLIS SA s/ (sumario - daños y perjuicios)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala/Instancia: E / C (segunda instancia)
Fecha: 20/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Laboral
Magistrados: Arecha - Guerrero - Ramirez
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:responsabilidad extracontractual materia:daños por cosa contingencia:accidente laboral hechos clave:caída de termo con gases hechos clave:guarda por dependiente normas:CCiv art.2412 doctrina:guarda real vs. propiedad resultado:exoneración propietario establecimiento resultado:responsabilidad empleador parte favorecida:CALLIS SA (propietario) parte perjudicada:empleador (tercero no demandado) fuente:SAIJ señal:favorable al dueño sin control material señal:desfavorable al trabajador si demandó dueño equivocado

Hechos y conflicto

Un obrero transportaba un termo con gases de aire en el establecimiento de CALLIS SA. El termo cayó, causándole lesiones. El obrero (Gallardo) demandó a CALLIS SA como propietaria del termo y del establecimiento. CALLIS SA alegó que no tenía la guarda, pues quien controlaba materialmente la cosa era el empleador (tercero) a través del dependiente transportador.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por el daño causado por una cosa cuando el propietario del establecimiento no es el guardián efectivo, y la guarda la ejerce un tercero (empleador) mediante su dependiente.

Decisión y resultado

El tribunal eximió de responsabilidad a CALLIS SA (propietario del establecimiento y de la cosa). Consideró responsable al empleador del trabajador (tercero no parte en el juicio), por ejercer la guarda de la cosa a través de su dependiente. No se probó culpa ni del obrero ni del propietario.

Doctrina / criterio relevante

La guarda de una cosa se determina por el control material efectivo, no por la titularidad dominical. Quien ejerce la guarda responde por el daño causado por la cosa (art. 2412 CCiv). El propietario que se desprendió de la guarda solo responde si se prueba su culpa o negligencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al propietario de una cosa o establecimiento que no ejerce control material (guarda) sobre ella, pues queda eximido si no medió culpa.
Desfavorable al trabajador que demanda al propietario en lugar del empleador (guardián real).
Mixto/no relacionado: Define la correcta identificación del responsable (empleador vs. dueño).

Cita sugerida

GALLARDO, Carlos Daniel c/ CALLIS SA s/ daños y perjuicios, CNCom., Sala E, 20/03/2003, ID SAIJ FA03130093.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.