Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA21130679 (SAIJ)
• Carátula: Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 05/05/2021
• Jurisdicción: CABA, Nacional, Fuero Procesal
• Magistrados: Tevez - Lucchelli - Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar embargo preventivo rebeldía competencia derivada presunción legal cese de rebeldía carácter provisional arts. 63, 195, 202 CPR favorable a codemandado desfavorable a actor

Hechos y conflicto

Los actores promovieron demanda contra General Motors y otros. Se dictó embargo preventivo contra una codemandada, que entonces se encontraba en rebeldía. Luego la codemandada se presentó en autos y cesó su rebeldía, pero el embargo ya se había efectivizado. El juez de grado rechazó el planteo de la codemandada por dos motivos: (i) el embargo ya estaba concretado, y (ii) no acreditó el recaudo del art. 65 CPR. La codemandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede mantenerse una medida cautelar dictada en rebeldía cuando el rebelde comparece posteriormente, sin que el peticionante de la cautelar acredite los presupuestos del art. 195 CPR?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución apelada. La Cámara considera que, si bien la rebeldía generaba una presunción iuris et de iure sobre los presupuestos de la cautelar (art. 63 CPR), esa presunción no es dirimente una vez que el rebelde comparece y cesa su estado de contumacia. Además, las medidas cautelares son provisionales y deben cumplir los requisitos del art. 195 CPR. Como el actor no aportó otros elementos para justificar el embargo, corresponde revocar el rechazo y reexaminar la procedencia de la medida. Parte favorecida: la codemandada recurrente (que cuestionó el embargo). Parte perjudicada: los actores (que obtuvieron la cautelar basada solo en la rebeldía).

Doctrina / criterio relevante

• La presunción de veracidad de los hechos que fundan una cautelar (art. 63 CPR) no es absoluta; debe ponderarse con el carácter provisional de las medidas cautelares (arts. 195 y 202 CPR).
• La cesación de la rebeldía mediante la comparecencia del demandado impide mantener la cautelar si el actor no acredita, además, los requisitos propios de la medida (verosimilitud del derecho y peligro en la demora).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestiona un embargo preventivo obtenido en rebeldía del demandado, argumentando que la presunción legal no basta cuando cesa la contumacia. DESFAVORABLE para el peticionante de la cautelar que solo se apoyó en la rebeldía. MIXTO si se analiza la validez de la medida en sí, pues no se discute el fondo. ÚTIL para impugnar medidas cautelares automáticas fundadas exclusivamente en el estado de rebeldía.

Cita sugerida

Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/ ordinario, CNCom., Sala F, 05/05/2021, ID SAIJ: FA21130679, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0311-2ots-eupmocsollaf.