Gallardo, Pablo Alejo y otra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA00011208)
• Carátula: Gallardo, Pablo Alejo y otra c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 24/02/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Occhiuzzi, Mares, Cabanas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: medida cautelar hechos clave: caída de portón, riesgo/vicio de la cosa normas: art. 1113 CC, art. 200 inc. 2 CPCC doctrina: responsabilidad objetiva, verosimilitud del derecho, peligro en la demora resultado: favorable al peticionante de la cautelar parte favorecida: actor (víctima) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Caída de un portón en el establecimiento del demandado sobre la víctima. La actora solicitó una medida cautelar. El demandado no negó el hecho ni denunció aseguradora pese a intimación. Se discutió la procedencia de la cautelar y la eximición de contracautela por beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión jurídica

Procedencia de la medida cautelar en base a verosimilitud del derecho (responsabilidad objetiva por riesgo/vicio de la cosa, art. 1113 CC) y peligro en la demora (silencio sobre cobertura aseguradora); eximición de contracautela mientras tramite beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se tuvo por acreditada la apariencia del derecho (responsabilidad objetiva no desvirtuada) y el peligro en la demora (riesgo de sentencia ilusoria por falta de cobertura). En minoría, se sostuvo que la eximición de contracautela (art. 200 inc. 2 CPCC) rige desde que el beneficio de litigar sin gastos está en trámite y no hay indicios de denegación.

Doctrina / criterio relevante

• El riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) impone al demandado la carga de probar ruptura del nexo causal; su silencio refuerza la verosimilitud del derecho.
• El silencio ante la intimación a denunciar aseguradora configura peligro en la demora.
• La eximición de contracautela (art. 200 inc. 2 CPCC) se mantiene mientras tramita el beneficio de litigar sin gastos, salvo indicios de denegación.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor que solicita cautelar en caso de daños por riesgo/vicio de la cosa, especialmente si el demandado no controvierte el hecho ni acredita cobertura. Desfavorable para el demandado, pues se presume su responsabilidad y se admite la cautelar sin contracautela si el actor tiene beneficio de litigar en trámite.

Cita sugerida

Gallardo, Pablo Alejo y otra c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Provincia de Buenos Aires, 24/02/2000, ID SAIJ FA00011208, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1100-0ots-eupmocsollaf.