Galleli Maria T c/ Pigino Rodolfo a s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Galleli María T c/ Pigino Rodolfo A s/ [materia no completa]
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
• Fecha: 1986-05-16
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Russomanno, Ambrosioni, Bueres
• Instancia: Segunda instancia (Cámara)
• ID SAIJ: FA86020822
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-228-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Nulidad de convenio; lesión; dolo
• Contingencia: Lesión subjetiva; dolo grave; carga de la prueba
• Hechos clave: Desproporción económica; estado de inferioridad; engaño
• Normas: arts. 931–933 CC; art. 954 CC (lesión)
• Doctrina: Presunción iuris tantum de explotación; onus probandi del dolo
• Parte favorecida: No surge del extracto
• Parte perjudicada: No surge del extracto
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no describe los hechos concretos. Se infiere que la actora (Galleli) demandó la nulidad de un convenio por lesión (arts. 954 CC) y/o dolo (arts. 931–933 CC). El demandado (Pigino) opuso defensas no especificadas.

Cuestión jurídica

Determinar los elementos y la carga probatoria de la lesión subjetiva (art. 954 CC) y del dolo como vicio del consentimiento.

Decisión y resultado

No se incluye en el extracto la decisión final del tribunal. Se transcriben consideraciones doctrinales sobre los requisitos de la lesión y el dolo.

Doctrina / criterio relevante

• Lesión (art. 954 CC):
  • Elemento objetivo: desproporción económica.
  • Elementos subjetivos: estado de inferioridad de la víctima + explotación del beneficiario.
  • El actor debe probar el elemento objetivo y el subjetivo de la víctima (inferioridad); ello genera una presunción iuris tantum de explotación (carga dinámica).
• Dolo (arts. 931–933 CC):
  • Debe ser “grave” (art. 932 CC): engaño que una persona prudente no habría advertido.
  • El dolo debe ser probado por quien lo invoca (onus probandi).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un actor que pueda acreditar desproporción objetiva y su estado de inferioridad (presunción de explotación).
• Desfavorable si el actor no prueba el dolo grave o si el demandado desvirtúa la presunción de lesión.
• Mixto / no relacionado según el caso concreto: la doctrina exige prueba rigurosa de ambos vicios.

Cita sugerida

Galleli María T c/ Pigino Rodolfo A s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 16/05/1986, SAIJ FA86020822, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-228-0206-8ots-eupmocsollaf.