Galli Arturo Fabricio c/ Swiss Medical ART S.A. s/ (SAIJ, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA21080163
Carátula: Galli Arturo Fabricio c/ Swiss Medical ART S.A. s/ Accidente de trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C – Entre Ríos
Fecha: 12/08/2021 | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: Vicente Martín Romero (voto), Fabián Arturo Ronconi (adhesión), Alberto Adrián Welp
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: incapacidad hechos clave: fractura tibia y peroné, deseje normas: Dto. 659/96 doctrina: valor probatorio pericia vs. forense resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió fractura de tibia y peroné en accidente laboral. El perito médico determinó 15% de incapacidad por deseje en los huesos. El médico forense informó que el clavo endomedular no estaba doblado y la tibia estaba alineada, sin deseje. La ART impugnó el porcentaje. El juez de grado confirmó el 15% y la ART apeló.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericia médica frente al dictamen del médico forense, y corrección del porcentaje de incapacidad según el baremo del Decreto 659/96.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, otorgando el 15% de incapacidad. Favorable al actor (Galli), desfavorable a la ART (Swiss Medical). Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Si el médico forense no desacredita expresamente el porcentaje de incapacidad fijado por el perito, debe estarse al dictamen pericial.
El baremo del Dto. 659/96 prevé para fractura consolidada en eje un rango de 5 a 15%, y en deseje de 10 a 20%. Asignar el 15% –incluso bajo la hipótesis de consolidación en eje– es razonable.
El examen semiológico del perito prima sobre los estudios complementarios; sus constataciones fácticas hacen plena fe hasta la querella de falsedad.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga en contra de una ART y se busca sostener un porcentaje de incapacidad pericial no desacreditado por el forense.
Desfavorable para la ART porque la Cámara rechazó la impugnación basada en el informe forense.
Útil para argumentar que la presencia de un forense que no controvierte el quantum permite mantener el dictamen pericial, y que el baremo legal admite discrecionalidad dentro del rango.

Cita sugerida

Galli Arturo Fabricio c/ Swiss Medical ART S.A. s/ Accidente de trabajo, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Entre Ríos, 12/08/2021, SAIJ FA21080163, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0801-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.