Galli de Mazzucchi, Luisa Virginia c/ Correa, Miguel Angel y otro. s/ (SAIJ, 06/02/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Galli de Mazzucchi, Luisa Virginia c/ Correa, Miguel Angel y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/02/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Civil (recurso extraordinario)
Ámbito: Federal
Magistrados: Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Fayt (disidencia); Nazareno y Petracchi (abstención)
ID SAIJ: FA01000014
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: daños y perjuicios, transporte de pasajeros, recurso extraordinario
Contingencia: sentencia arbitraria, exceso ritual manifiesto
Hechos clave: accidente de tránsito en viaje en colectivo, prueba de relación causal, testigo y boleto de transporte
Normas: art. 377 CPCCN, art. 14 ley 48
Doctrina: verdad jurídica objetiva, valoración de presunciones, flexibilización de carga probatoria
Resultado: favorable a la actora (revocación)
Parte favorecida: Galli de Mazzucchi (actora)
Parte perjudicada: empresa demandada (transportista)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños sufridos en un accidente durante un viaje en transporte de pasajeros. La sentencia recurrida rechazó la demanda por no acreditar la relación causal, aplicando estrictamente la carga de la prueba del art. 377 CPCCN, sin valorar como indicios el testimonio del acompañante ni el boleto de viaje (reconocido por la demandada). La actora interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que omitió considerar pruebas indiciarias (testigo y boleto) para determinar la relación causal en un accidente de transporte incurrió en exceso ritual manifiesto, vulnerando la garantía de defensa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo que valore las pruebas desechadas (testigo y boleto) como indicios relevantes para acreditar la relación causal.

Doctrina / criterio relevante

Las reglas sobre carga de la prueba deben apreciarse según la índole del caso, primando la verdad jurídica objetiva sobre el rigor formal. No valorar pruebas indiciarias que podían ser decisivas constituye exceso ritual y sentencia arbitraria (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega exceso ritual por falta de valoración de pruebas indirectas.
Desfavorable para quien invoca una aplicación rígida de la carga probatoria.
Útil para argumentar flexibilización probatoria en responsabilidad civil (transporte, accidentes, consumo).
Ratio: la prueba indiciaria puede ser suficiente si se integra con otros elementos; el juez debe evitar formalismo excesivo.

Cita sugerida

Galli de Mazzucchi, Luisa Virginia c/ Correa, Miguel Angel y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 06/02/2001, ID SAIJ: FA01000014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.