Galliego, Julio c/ Harrinton Wilfredo J. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA85130063
• Carátula: GALLIEGO, JULIO c/ HARRINTON WILFREDO J. Y OTRO s/ MEDIDAS CAUTELARES
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | Sala: A / C
• Fecha: 02/07/1985 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: VIALE JARAZO, VEIRAS BARRANCOS Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0315-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidas cautelares embargo interventor judicial compraventa de acciones tercero no demandado sociedad anónima prohibición de transferir precio de acciones rescisión contractual patrimonio social

Hechos y conflicto

Actor (GALLIEGO, Julio) demanda a HARRINTON WILFREDO J. Y OTRO por el saldo de precio de una compraventa de acciones, o en subsidio la rescisión del contrato. Solicita embargo sobre bienes de la sociedad anónima cuyas acciones se transfirieron, pese a que la sociedad no es parte demandada. La medida cautelar inicial embarga bienes sociales. Los demandados se oponen.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el embargo sobre bienes de una sociedad anónima no demandada, cuando la acción de fondo se dirige contra los socios por la compraventa de acciones, y en subsidio se pide la rescisión?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable al actor en parte, desfavorable en la forma original).
El tribunal revoca el embargo sobre bienes de la sociedad por afectar a un tercero no demandado. Pero sustituye la medida por:

1. Embargo sobre las acciones de la sociedad que están en poder de los demandados.
2. Prohibición de transferir esas acciones a terceros.
3. Nombramiento de un interventor judicial (CPR 224) como medida complementaria.

Parte favorecida: Actor, aunque no logró el embargo patrimonial directo.
Parte perjudicada: Sociedad anónima (tercero) que sufre intervención judicial; demandados limitados en su disposición de acciones.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares no pueden afectar a terceros ajenos al proceso (principio general).
• Sin embargo, si prospera la demanda subsidiaria de rescisión, los demandados deben devolver las acciones; el valor de las mismas depende del patrimonio social, por lo que existe vinculación indirecta entre el litigio y la preservación de ese patrimonio.
• Procede sustituir el embargo directo sobre bienes sociales por embargo de acciones + prohibición de transferir (CPR 204), y nombrar interventor (CPR 224) para evitar daños al actor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien intente cautelar un patrimonio social vinculado a acciones en litigio, si la contraparte es socio vendedor.
• Desfavorable si se pretende embargar bienes de una sociedad no demandada (tercero).
• Mixto: útil para obtener una medida alternativa (intervención + embargo de acciones), pero no el embargo directo.
• Analizar si el caso futuro involucra rescisión de compraventa de acciones y riesgo de agotamiento patrimonial.

Cita sugerida

GALLIEGO, JULIO c/ HARRINTON WILFREDO J. Y OTRO s/ MEDIDAS CAUTELARES – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 02/07/1985, SAIJ FA85130063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0315-8ots-eupmocsollaf