Galuppo Hnos. S.A c/ Giuliani Hnos. S.A. - Concurso preventivo s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02095653
• Carátula: Galuppo Hnos. S.A c/ Giuliani Hnos. S.A. - Concurso preventivo s/ Incidente de pago de gastos de conservación y justicia
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
• Fecha: 7 de agosto de 2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Berger – Macagno – Carbone (se abstiene)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo incidente honorarios verificación tardía incidente de revisión base regulatoria LCQ arts. 56 y 287 ley arancelaria local 6767 cuantía propia etapas cumplidas doctrina sobre incidentes concursales favorable/desfavorable según parte

Hechos y conflicto

El fallo resuelve un incidente de pago de gastos de conservación y justicia en el concurso preventivo de Giuliani Hnos. S.A. La cuestión central gira en torno a la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes en incidentes concursales (verificación tardía y recurso de revisión).

Cuestión jurídica

Determinar la base regulatoria y la alícuota aplicable para fijar honorarios en incidentes de verificación tardía y revisión (art. 287 LCQ), así como la incidencia de las etapas procesales cumplidas.

Decisión y resultado

El tribunal adoptó –mediante cita doctrinaria– el criterio de que la base de cálculo es el monto del crédito insinuado y verificado en el incidente (cuantía propia). La alícuota es la prevista para incidentes en la ley arancelaria local (art. 6 ley 6767). Si no se completaron las tres etapas del juicio sumarísimo, la escala se reduce proporcionalmente a las etapas efectivamente cumplidas. No surge del texto un resultado concreto de condena o rechazo; la decisión sienta el criterio regulatorio.

Doctrina / criterio relevante

• En los incidentes de verificación tardía y revisión, la base regulatoria es el monto del crédito insinuado y verificado (cuantía propia).
• La alícuota es la de los incidentes según el arancel local (art. 6 ley 6767).
• Si no se agotaron las tres etapas del sumarísimo, la regulación debe considerar solo las etapas cumplidas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el profesional que obtuvo la verificación y busca honorarios proporcionales al crédito efectivamente verificado (base cierta).
• Desfavorable para quien pretende una base mayor (ej. el total del pasivo concursal) o una alícuota plena sin etapas cumplidas.
• Mixto: reduce la base si el incidente no tuvo cuantía propia, pero limita la escala a las etapas reales.
• No relacionado con cuestiones de fondo (rechazo/admisión de verificación) o privilegios.

Cita sugerida

Galuppo Hnos. S.A. c/ Giuliani Hnos. S.A. – Concurso preventivo s/ Incidente de pago de gastos de conservación y justicia, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C), 07/08/2002, SAIJ FA02095653.