Galván, Alejandra Beatriz y otro c/ Paraná Seguros s/ (SAIJ, 18/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21130736
Carátula: Galván, Alejandra Beatriz y otro c/ Paraná Seguros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 18/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Vassallo, Heredia, Garibotto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-637-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro automotor contingencia: robo hechos clave: exclusión cobertura transporte oneroso pasajeros normas: contrato de seguro, cláusulas de exclusión doctrina: "no seguro" por exclusión convencional resultado: desfavorable parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: tomadores/beneficiarios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Propietarios de un furgón asegurado contra robo demandaron a su aseguradora por el robo del vehículo. El contrato aseguraba uso "particular y comercial" pero excluía expresamente el transporte oneroso de pasajeros. El vehículo era utilizado para fletes y traslado de personas (fieles, escolares, eventos). Los actores reclamaron el cumplimiento del seguro; la aseguradora opuso la exclusión de cobertura.

Cuestión jurídica

Si la exclusión convencional de cobertura por uso del vehículo para transporte oneroso de pasajeros impide el reclamo, configurando un supuesto de "no seguro", o si cabe aplicar doctrina de reticencia o agravación del riesgo.

Decisión y resultado

Desestimación de la demanda. El tribunal rechazó el reclamo por estar el siniestro excluido del contrato. No se trató de reticencia ni agravación, sino de una exclusión clara y expresa que delimita el riesgo. El robo ocurrió mientras el vehículo se destinaba a esa actividad excluida, aunque estuviera estacionado. Costas a los actores vencidos.

Doctrina / criterio relevante

Las exclusiones de cobertura (legales o convencionales) delimitan el riesgo y configuran supuestos de "no seguro": describen hipótesis en que el siniestro queda fuera de la garantía asegurativa (Stiglitz, "Derecho de Seguros", t. I, p. 234, n° 190; CNCom, Sala D, "Bruno Walter Ariel c/ Ford Credit", 01/09/10). La exclusión opera por el destino del vehículo, no por la actividad al momento del siniestro.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para tomadores/beneficiarios que reclaman cobertura habiendo usado el vehículo para transporte oneroso de pasajeros, si el contrato excluye expresamente ese uso.
Favorable para aseguradoras que invocan cláusulas de exclusión convencional claras y específicas, siempre que el uso prohibido esté probado.
No relacionado si el caso futuro no involucra un vehículo con cobertura limitada o excluye otra actividad.

Cita sugerida

Galván, Alejandra Beatriz y otro c/ Paraná Seguros s/ ordinario, CNCom., Sala D, 18/05/2021 (ID SAIJ: FA21130736). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-637-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.