GALVÁN DE CAÑADAS, Elena Ivana (SAIJ, 14/11/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: GALVÁN DE CAÑADAS, Elena Ivana
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 1
Fecha: 14/11/2008
ID SAIJ: FA08280120
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Procesal Civil | Materia: Daños y Perjuicios

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: apelación - expresión de agravios hechos clave: no expuestos en el extracto normas: arts. 265, 266 CPC San Juan doctrina: carga de fundamentación del recurso; tantum devolutum quantum appellatum resultado: no determinado en el fragmento parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone los hechos sustanciales del caso (presumiblemente un litigio por daños y perjuicios). El extracto se limita a desarrollar los requisitos de la expresión de agravios en el recurso de apelación, conforme a los arts. 265 y 266 del Código Procesal Civil de San Juan. No se mencionan pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el alcance y contenido mínimo que debe tener la expresión de agravios para habilitar la revisión por el tribunal de alzada? Se analiza la doctrina del “tantum devolutum quantum appellatum” y la exigencia de una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido.

Decisión y resultado

El fragmento no contiene una decisión expresa. Solo expone criterios generales sobre la admisibilidad de la apelación. No es posible determinar si el recurso fue declarado desierto, rechazado o concedido.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe ser una “exposición jurídicamente calificada” que refute todos los fundamentos esenciales de la sentencia (doctrina de la “crítica concreta y razonada”).
El mero disconformismo es insuficiente; si la sentencia se sustenta en argumentos no atacados, el recurso es improcedente.
El tribunal de alzada está limitado por los agravios expresados (“tantum devolutum quantum appellatum”).

Señales para favorabilidad

El fragmento es NO RELACIONADO con el fondo del litigio (daños y perjuicios), pues solo aborda cuestiones procesales sobre la carga de fundamentar la apelación. Puede ser FAVORABLE para la parte que sostiene la insuficiencia de la expresión de agravios de la contraria, o DESFAVORABLE para quien incumple esa carga. No proporciona elementos para evaluar la responsabilidad civil.

Cita sugerida

GALVÁN DE CAÑADAS, Elena Ivana, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 1, 14/11/2008, ID SAIJ FA08280120. Disponible en: [URL SAIJ].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.