Galván, Sergio Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Galván, Sergio Daniel c/ s/ Hábeas Corpus
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca, Sala ? (S)
• Fecha: 09/09/2010
• Expediente: Corte Nº 64/10
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA10300203. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0030-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus contingencia: incompetencia hechos clave: condenado privado de libertad, salidas transitorias, nulidad de resolución judicial previa normas: art. 204 CN Catamarca, art. 52 CP doctrina: hábeas corpus no procede si privación deriva de causa seguida ante juez competente; no sustituye recursos ordinarios resultado: incompetencia declarada, rechazo parte favorecida: Estado/Administración parte perjudicada: interno Galván y sus padres fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ángel Galván y Norma Gladys Ocampo (padres de Sergio Daniel Galván, condenado alojado en el Servicio Penitenciario Provincial) interpusieron hábeas corpus en favor de su hijo para reclamar el derecho a salidas transitorias. En el expediente de ejecución penal (Expte. Nº 69/2002) se había declarado la nulidad de un decreto de 2007 que modificaba la condena dejando sin efecto la pena accesoria de reclusión por tiempo indeterminado (art. 52 CP). Los padres sostenían que su hijo estaba en condiciones de acceder al beneficio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la Corte de Justicia de Catamarca ejerza su competencia originaria para entender en un hábeas corpus presentado en favor de un condenado que impugna decisiones del juez de ejecución penal?

Decisión y resultado

Incompetencia declarada. La Corte se declaró incompetente para entender en la presentación. En consecuencia, rechazó la acción sin ingresar al fondo.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia originaria del tribunal (art. 204 Constitución Provincial) no puede ampliarse por vía de hábeas corpus.
2. El hábeas corpus no procede cuando la privación de libertad deriva de una causa seguida ante juez competente; no es vía alternativa para sustituir decisiones de jueces de la causa ni para reemplazar recursos ordinarios (casación).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el interno y sus representantes. El fallo cierra la puerta al hábeas corpus como mecanismo para cuestionar decisiones del juez de ejecución sobre beneficios penitenciarios. Es útil para una parte que se oponga a la procedencia de esta vía extraordinaria en contextos similares. No relacionado si se busca un precedente que admita el hábeas corpus contra actos del juez de ejecución.

Cita sugerida

Galván, Sergio Daniel c/ s/ Hábeas Corpus, Corte de Justicia de Catamarca, 09/09/2010, Expte. Corte Nº 64/10, SAIJ FA10300203.