Ganadera Argentina S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/ (SAIJ, 24/05/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA90030193
Carátula: Ganadera Argentina S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Sala/Instancia: Sala II, “C”
Fecha: 24/05/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal Civil – Navegación
Ámbito: Federal
Magistrados: Vocos Conesa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte aéreo contingencia: caducidad – prescripción hechos clave: reconocimiento de responsabilidad – demanda extemporánea normas: art. 29 Convención de Varsovia – art. 68 CPCCN doctrina: caducidad insusceptible de suspensión o interrupción resultado: confirmatorio de caducidad parte favorecida: transportista (Aerolíneas Argentinas) parte perjudicada: actora (Ganadera Argentina S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por incumplimiento contractual en transporte aéreo. El transportista reconoció su responsabilidad pero la demanda se inició luego de transcurridos dos años desde la llegada al destino (o fecha equivalente). La cuestión central fue si dicho reconocimiento impedía la caducidad del art. 29 de la Convención de Varsovia.

Cuestión jurídica

¿El reconocimiento de responsabilidad efectuado por el transportista aéreo suspende o interrumpe el plazo de dos años establecido en el art. 29 de la Convención de Varsovia?

Decisión y resultado

Decisión: Se rechazó la incidencia del reconocimiento sobre el plazo de caducidad.
Costas: Se impusieron por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN) por existir doctrina y jurisprudencia contradictoria en el momento del fallo.
Resultado: Favorable al transportista (desestimación de la acción por caducidad).

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 29 de la Convención de Varsovia es de caducidad (no de prescripción), insusceptible de suspensión o interrupción.
La palabra “acción” en dicha norma significa “demanda judicial” presentada ante los tribunales competentes del art. 28 del Convenio.
El reconocimiento de responsabilidad carece de incidencia sobre ese término fatal.
Se cita doctrina de F. Videla Escalada y el precedente “Sud América Ciesa c/ S.A.S.” (CSJN, 13/12/88).

Señales para favorabilidad

Favorable para: transportistas aéreos demandados (argumento sólido para oponer caducidad).
Desfavorable para: actores que pretendan fundar la interrupción del plazo en un reconocimiento extrajudicial.
Mixto: la decisión sobre costas “por su orden” atenúa la condena para el perdedor, pero no modifica el fondo.
No relacionado: si el caso no involucra plazos de caducidad en transporte aéreo internacional o no se debate el art. 29 de la Convención de Varsovia.

Cita sugerida

Ganadera Argentina S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 24/05/1990, SAIJ FA90030193. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0300-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.