Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/ (SAIJ, 13/09/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/ Revisión
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala S
Fecha: 2006-09-13
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Negri, Kogan, Genoud, Hitters, Soria
Fuente: SAIJ, ID FA06010329
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: revisión contingencia: recurso extraordinario hechos clave: lesión subjetiva, absurdo probatorio normas: art. 159 Const. Bs. As., art. 156 Const. Bs. As. doctrina: fundamentación suficiente, casación no es tercera instancia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Banco Bansud S.A. parte perjudicada: Ganadera Peytu y otros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se individualizan hechos concretos en el fallo. Se infiere que los actores (Ganadera Peytu y otros) impugnaron un contrato por lesión subjetiva contra Banco Bansud. Los jueces de grado rechazaron la pretensión. Los actores interpusieron recurso extraordinario de nulidad (por falta de fundamentación) y de inaplicabilidad de ley (por error en la valoración de la lesión).

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida adolece de falta de fundamentación (art. 159 Const. Bs. As.) y si corresponde revisar en casación la existencia de lesión subjetiva como cuestión de hecho.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó ambos recursos. Confirmó que la sentencia estaba fundada en ley (aunque la invocación fuera discutible) y que la lesión subjetiva es cuestión de hecho, no revisable en casación salvo absurdo no demostrado. Parte favorecida: Banco Bansud.

Doctrina / criterio relevante

El art. 159 Const. Bs. As. exige fundamentación legal, no acierto en la invocación de normas. 2. La lesión subjetiva es cuestión de hecho y prueba, ajena a la casación. 3. Para revisar hechos en casación debe demostrarse absurdo grave y manifiesto, no basta una versión alternativa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna un contrato por lesión subjetiva si apela a la casación sin demostrar absurdo probatorio. FAVORABLE para quien defiende la sentencia de grado, pues la Corte restringe la revisión de hechos y exige carga probatoria rigurosa al recurrente.

Cita sugerida

Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/ Revisión, SCBA, Sala S, 13/09/2006, SAIJ ID FA06010329.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.