Gandolfo, Hector c/ Perez, Ramon s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ / ID: FA87090031
• Carátula: GANDOLFO, HECTOR c/ PEREZ, RAMON s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 04/03/1987
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Estevan, Álvarez Iribarren, Prono, Tettamanzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: exceso ritual manifiesto hechos clave: defectuosa técnica jurídica, demanda desestimada por forma, recurso de inconstitucionalidad normas: CPCyC Santa Fe art. 139 inc. 3 doctrina: verdad jurídica > formalismo, función judicial como actividad axiológica resultado: favorable al actor parte favorecida: Gandolfo (actor) parte perjudicada: Pérez (demandado) fuente: SAIJ FA87090031

Hechos y conflicto

Gandolfo inicia demanda contra Pérez. Al contestar, la demandada cuestiona cuál acción ejercita el actor, pero no utiliza el remedio procesal previsto en el art. 139 inc. 3 del CPCyC (que permite solicitar aclaración). El juez desestima la demanda por defectuosa técnica jurídica, priorizando la forma sobre el fondo. Gandolfo recurre por inconstitucionalidad alegando exceso ritual manifiesto.

Cuestión jurídica

¿El fallo que desestima una demanda por defectos formales cuando la realidad del proceso muestra un derecho eventualmente procedente constituye exceso ritual manifiesto y vulnera la garantía de defensa?

Decisión y resultado

La CSJ de Santa Fe revoca la decisión, declarando que existió exceso ritual manifiesto. Resultado: favorable al actor (Gandolfo), ordenando que se juzgue el fondo del asunto.

Doctrina / criterio relevante

• La función judicial es una actividad de asignación axiológica: debe atender al fin de realización de la justicia.
• El apego excesivo a las formas, en desmedro de la verdad jurídica objetiva, descalifica el pronunciamiento.
• No constituye un formalismo válido exigir una técnica jurídica perfecta cuando de las constancias surge claramente la pretensión y el derecho del actor.
• La falta de uso del remedio procesal por la demandada (art. 139 inc. 3 CPCyC) impide luego invocar defectos técnicos para obtener una desestimación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega que un tribunal priorizó la forma sobre el fondo en desmedro de su derecho.
• DESFAVORABLE para quien defiende una interpretación estrictamente formalista del proceso.
• MIXTO si se discute la legitimidad del uso de remedios procesales por la contraparte (no usarlos puede perjudicar a quien posteriormente objeta la técnica).
• Aplicable en casos donde se discuta el alcance de las peticiones y el derecho de defensa.

Cita sugerida

GANDOLFO, HECTOR c/ PEREZ, RAMON s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 04/03/1987, SAIJ FA87090031. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0907-8ots-eupmocsollaf