Ganin c/ Asociación Mutual C.C.A.O. s/ (SAIJ, 17/05/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ganin c/ Asociación Mutual C.C.A.O. s/ Incidente de levantamiento de embargo (Resolución Nro. 147, Tomo 9, Folio 79/80)
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Sala C
Fecha: 17/05/2002
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Seguridad Social / Civil
Magistrados: Carbone, Macagno, Berger
ID SAIJ: FA02095611
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: inembargabilidad de haber previsional
Contingencia: ejecución de crédito contra mutual
Hechos clave: embargo sobre jubilación, falta de consentimiento expreso del beneficiario, crédito no constitutivo de anticipo prestacional
Normas: Ley 24.241 arts. 14 inc. c), 17 incs. a) y b), Código Civil art. 16
Doctrina: interpretación restrictiva de excepciones a inembargabilidad; finalidad social de protección integral de la jubilación
Resultado: favorable al beneficiario (se levanta el embargo)
Parte favorecida: Ganin (actor, pensionista)
Parte perjudicada: Asociación Mutual C.C.A.O. (ejecutante)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trabó un embargo sobre el haber previsional del actor Ganin a favor de la mutual ejecutante. El actor promovió incidente de levantamiento alegando inembargabilidad absoluta de la prestación. La mutual sostuvo que el crédito se originó en un anticipo de prestaciones cubierto por las excepciones de la ley.

Cuestión jurídica

Determinar si el haber previsional del actor era embargable por un crédito de la mutual, aplicando las excepciones del art. 17 incs. a) y b) Ley 24.241 (anticipos de prestaciones con consentimiento expreso del beneficiario).

Decisión y resultado

Revocó la resolución apelada y ordenó levantar el embargo. Fallo favorable al pensionista. Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

Las prestaciones del SIP son inembargables (art. 14 inc. c) Ley 24.241), salvo cuotas alimentarias y litis expensas.
Las excepciones del art. 17 incs. a) y b) exigen: (i) conformidad formal y expresa del beneficiario, y (ii) que el crédito sea un anticipo de las prestaciones. En el caso, no se probó la conformidad del actor ni que el crédito fuera un anticipo.
La interpretación debe ser restrictiva y literal (art. 16 CC), protegiendo integralmente la jubilación por su finalidad social de subsistencia y ancianidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el pensionista que defiende la inembargabilidad de su haber.
Desfavorable para el acreedor que intente ejecutar un crédito ordinario contra un haber previsional sin consentimiento expreso y sin que sea un anticipo prestacional.
Mixto depende: si el crédito cae en las excepciones (alimentos, litis expensas, o anticipo con consentimiento), podría ser favorable al ejecutante.
No relacionado para casos ajenos a pensiones o seguros sociales.

Cita sugerida

Ganin c/ Asociación Mutual C.C.A.O. s/ Incidente de levantamiento de embargo, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C) de Santa Fe, 17/05/2002, ID SAIJ FA02095611, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-116-5902-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.