Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 26/05/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Navegación (Federal)
• Magistrados: Bulygin - Vázquez - Bulygin
• ID SAIJ: FA92030103
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: pérdida de mercadería hechos clave: modalidad house to house, cambio de precinto, custodia del transportista normas: derecho de la navegación (contrato de transporte) doctrina: responsabilidad del transportista por custodia resultado: favorable al actor (consignatario) parte favorecida: Gaon parte perjudicada: ELMA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transporte marítimo de un contenedor bajo modalidad "house to house". ELMA (transportista) recibió el contenedor en Miami con precinto n° 13.338 y lo descargó en Buenos Aires. El consignatario (Gaon) debía retirar el contenedor del costado del buque pero no lo hizo, generando demora. Al ingresar el contenedor a la plazoleta fiscal, se constató que el precinto original no estaba; en su lugar apareció el precinto n° 68.873, y luego se colocaron otros precintos que estaban intactos. La mercadería faltaba. Gaon demandó por daños y perjuicios; ELMA reconvino por cobro.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por la pérdida de la mercadería transportada en contenedor, cuando el consignatario no retiró el contenedor a tiempo y el precinto de origen fue sustituido antes del ingreso a la plazoleta fiscal.

Decisión y resultado

ELMA es responsable por la pérdida. La mercadería fue sustraída mientras el contenedor estaba bajo la custodia del transportista (antes del ingreso a la plazoleta fiscal). No se configura responsabilidad del consignatario por la demora, pues el daño (pérdida) no se debió a la falta de retiro, sino a la falta de custodia del transportista. Resultado favorable al demandante (Gaon).

Doctrina / criterio relevante

• El transportista tiene la custodia del contenedor desde el recibo hasta la descarga. El cambio de precinto de origen sin intervención del consignatario es indicio grave de que la pérdida ocurrió durante ese período.
• La modalidad "house to house" no exime al transportista de garantizar la integridad de la carga hasta su puesta a disposición; el consignatario solo debe retirar el contenedor del costado del buque, no asume riesgo por sustracciones previas.

Señales para favorabilidad

Favorable al consignatario/actor (Gaon). Desfavorable al transportista (ELMA). En un caso futuro análogo (pérdida de mercadería bajo custodia del transportista con cambio de precinto), este fallo apoya la responsabilidad del naviero, especialmente si el daño ocurre antes de la puesta a disposición.

Cita sugerida

Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A., CNCivComFed, Sala III, 26/05/1992, SAIJ FA92030103. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0302-9ots-eupmocsollaf