Garantizar Sgr c/ Emesystems SA y otros s/ (SAIJ, 05/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Garantizar Sgr c/ Emesystems SA y otros s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 05/05/2021
Magistrados: Villanueva, Machin
Fuente: SAIJ, ID FA21130659
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0311-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: nulidad de notificación hechos clave: domicilio contractual vs. real normas: CPR 40, 339 doctrina: domicilio contractual no equivale a constituido ad litem resultado: favorable a codemandadas parte favorecida: ejecutadas parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante intimó pago a tres codemandadas en el domicilio fijado en el contrato base. Éstas plantearon incidente de nulidad alegando que su domicilio real estaba en extraña jurisdicción. Acreditaron ello con documentación no desconocida. La ejecutante sostuvo que la nulidad era extemporánea, pues la deudora principal ya estaba notificada y el mismo letrado intervenía por todas.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación del traslado de demanda (intimación de pago) en un domicilio contractual, o debe efectuarse en el domicilio real de los ejecutados?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la nulidad de la notificación y se deja sin efecto la sentencia de trance y remate respecto de las codemandadas apelantes. La nulidad no es extemporánea pese a la unicidad de representación letrada, por la diversa individualidad jurídica de cada parte.

Doctrina / criterio relevante

El domicilio contractual no es asimilable al domicilio constituido ad litem (CPR 40). La intimación de pago y citación de remate deben dirigirse al domicilio real del ejecutado (CPR 339). Cita precedentes de Sala B y Sala C.
Para procedencia de la nulidad por notificación defectuosa, basta invocar las defensas que el afectado se vio privado de oponer; no es necesario oponerlas en el incidente mismo.

Señales para favorabilidad

Este fallo favorece a ejecutados que impugnan notificaciones cursadas en domicilios contractuales (no reales) en procesos ejecutivos. Es desfavorable para ejecutantes que utilicen domicilios contractuales sin verificar el real.
Es útil como precedente directo en casos donde se discuta la validez de la notificación inicial y se invoque como defensa la diversidad de domicilios, especialmente si hay pluralidad de demandados.

Cita sugerida

Garantizar Sgr c/ Emesystems SA y otros s/ ejecutivo, CNCom., Sala C, 05/05/2021, SAIJ FA21130659, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.