Garay, Claudio Omar c/ Segba - Entel - Redes Telefonicas - el Lago s/ (SAIJ, 03/05/1988)

Datos de identificación y cita

Número/Código: FA88030166 (SAIJ)
Carátula: GARAY, CLAUDIO OMAR c/ SEGBA - ENTEL - REDES TELEFONICAS - EL LAGO s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2
Fecha: 03/05/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
Magistrados: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad solidaria carga de la prueba daño material muerte de la madre falta de prueba riesgo o vicio de la cosa arts. 512, 902, 1109 CC art. 165 CPCC distribución paritaria

Hechos y conflicto

El actor reclamó daños y perjuicios por la muerte de su madre ocurrida por electrocución. La muerte se debió a conductores eléctricos expuestos por obras de una subcontratista de ENTEL y conectados a la red de SEGBA. El actor solo acreditó la responsabilidad del accidente, pero no probó la existencia de daño material propio derivado del fallecimiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde reparar el daño material cuando el actor no acredita perjuicio patrimonial propio por la muerte de la madre, pese a existir responsabilidad solidaria de los demandados?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO.
Daño material: DESESTIMADO por falta de prueba de existencia del perjuicio patrimonial (arts. 1079, 1084 y 1085 CC; art. 165 CPCC). No aplica presunción de daño porque no es natural que la muerte de la madre cause perjuicio económico al hijo.
Responsabilidad: SOLIDARIA de SEGBA y ENTEL por el accidente. Distribución paritaria al no poder precisarse la incidencia individual de cada conducta (arts. 512, 902, 1109 CC).

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba del daño: El daño es presupuesto de responsabilidad; su prueba incumbe a quien reclama. La falta de prueba sobre la existencia del perjuicio impide aplicar la facultad del art. 165 CPCC (estimación equitativa).
Presunción de daño material por muerte: No es de orden natural que la muerte de la madre genere perjuicio patrimonial al hijo, por lo que no rige la presunción de los arts. 1084 y 1085 CC.
Responsabilidad solidaria por cosa riesgosa: El guardián o propietario responde por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1109 CC). La subcontratista responde por negligencia al no prevenir el contacto con conductores eléctricos (arts. 512, 902 CC).
Distribución paritaria: Ante imposibilidad de determinar la proyección dañosa de cada codemandada, se divide la responsabilidad en partes iguales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un actor que busque reparación de daño material por muerte de familiar sin acreditar perjuicio económico propio.
FAVORABLE para un demandado si el daño material reclamado es genérico o no probado.
FAVORABLE para un actor que busque atribuir responsabilidad solidaria a múltiples sujetos por accidente derivado de cosa riesgosa, aunque el daño material deba probarse estrictamente.
MIXTO: Separa claramente la responsabilidad del daño material; útil para distinguir ambos planos.

Cita sugerida

GARAY, Claudio Omar c/ SEGBA - ENTEL - Redes Telefónicas - El Lago s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 03/05/1988, SAIJ FA88030166, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0308-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.