Garay de Morales, Cyntia Jordana c/ Yanuzzi, Heriberto Jesus y/u Otra s/ (SAIJ, 19/08/1999)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA99220410
Carátula: GARAY DE MORALES, CYNTIA JORDANA c/ YANUZZI, HERIBERTO JESUS Y/U OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 19/08/1999
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial, Local
Magistrados: Contato - Bruchman de Beltran - Núñez
Fuente: SAIJ
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: ampliación de demanda hechos clave: notificación, transformación de demanda, derecho de defensa, litis, exceso ritual normas: art. 324/331 CP Provincial, Ley 22.434 doctrina: exceso ritual manifiesto, flexibilidad procesal, preclusión no afectada resultado: admite ampliación pese a ser posterior a notificación parte favorecida: actora parte perjudicada: demandados

Hechos y conflicto

La actora amplió la demanda con posterioridad a su notificación. Los demandados cuestionaron la ampliación por considerar que violaba el art. 331 CP (modificación prohibida después de notificada). El tribunal analizó si esa ampliación afectaba el derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿Puede ampliarse la demanda después de notificada, sin que ello vulnere el principio de preclusión o el derecho de defensa del demandado?

Decisión y resultado

Sí, procede si la ampliación no altera el objeto ni la causa del reclamo (no transforma la demanda) y llega a conocimiento del demandado antes de vencer el plazo para contestar, cuando aún no se trabó la litis. En su caso, corresponde dar nuevo traslado.

Doctrina / criterio relevante

La transformación de la demanda solo está vedada si altera afirmaciones de fondo que vulneren eventualidad y preclusión (arts. 331/324 CP).
Mientras la litis no esté trabada con la contestación, correcciones o ampliaciones que no muten objeto o causa no lesionan la defensa.
El exceso ritual manifiesto debe evitarse; las formas deben apreciarse por su eficacia y finalidad.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora que amplió su demanda. Desfavorable a la parte demandada que se opuso por formalismo. Utilidad: Sirve para argumentar contra la inadmisión de una ampliación tardía pero inocua (no altera objeto/causa), invocando exceso ritual manifiesto y flexibilidad procesal. No es útil si la modificación sí cambia el objeto o la causa.

Cita sugerida

GARAY DE MORALES, CYNTIA JORDANA c/ YANUZZI, HERIBERTO JESUS Y/U OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero, 19/08/1999, ID SAIJ: FA99220410. URL disponible en https://www.saij.gob.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.