Garay Juan Domingo.- c/ Municipalidad de General Urquiza.- s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Garay Juan Domingo c/ Municipalidad de General Urquiza s/ [acción contencioso administrativa]
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 12/06/1997
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Magistrados: Dionisi, Catella, Poggiese de Oudín, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Rojas, Absi
• ID fuente: FA97120119
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0217-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, caducidad de acción, plazo continuo, cómputo plazos, Ley 3064, días inhábiles, ferias judiciales, favorable a demandado, desfavorable a actor

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso (acto administrativo impugnado, pretensiones específicas). El conflicto es procesal: determinar el cómputo del plazo de caducidad de la acción contencioso administrativa bajo la Ley 3064 (arts. 24 y 25).

Cuestión jurídica

¿Cómo deben computarse los plazos de caducidad de la acción en el proceso contencioso administrativo de Misiones: como días hábiles (sistema anterior, Ley 52) o como plazo continuo con exclusión solo de ferias judiciales (Ley 3064)?

Decisión y resultado

El tribunal interpreta que, por remisión al art. 25 del Código Civil, el plazo de caducidad es continuo (corre incluso días feriados e inhábiles), con la única exclusión de los días comprendidos en ferias judiciales. No se explicita si en el caso concreto se declaró o no la caducidad, pero la ratio senta un criterio restrictivo para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de caducidad del art. 24 de la Ley 3064 (60 días) se computa como plazo continuo: se cuentan todos los días hábiles, inhábiles y feriados.
• Única excepción: los días de feria judicial no se computan (remisión al art. 25 CC y art. 311 CPCC).
• Cambia el criterio anterior (Ley 52), que solo computaba días hábiles.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte demandada (Municipalidad): porque un plazo continuo y más breve favorece la declaración de caducidad, extinguiendo la acción del actor.
• Desfavorable para el actor (Garay): porque reduce el tiempo efectivo para accionar, aumentando el riesgo de caducidad.
• Mixto: solo si el actor pudo interponer la acción dentro de la feria judicial (no computada), el criterio puede beneficiarlo.

Cita sugerida

Garay Juan Domingo c/ Municipalidad de General Urquiza s/ acción contencioso administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 12/06/1997, SAIJ FA97120119, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0217-9ots-eupmocsollaf