Garay Marta S. c/ Juarez Villegas Luis A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GARAY MARTA S. c/ JUAREZ VILLEGAS LUIS A. s/ DIVORCIO VINCULAR, ETC. – INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE RÉGIMEN DE VISITA – RECURSO DE QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Fecha: 2003-07-14
• Expediente: “C” 51/2.002
• Magistrados (mayoría): Herrera de Celiz, Kozameh, Argibay de Bilik
• Magistrados (minoría): Leoni Beltrán
• Fuente: SAIJ – ID FA03220109
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular, contingencia: suspensión de visita, hechos clave: alegado daño a menores, normas: CPCC (irrecurribilidad de interlocutorios), doctrina: equiparación a sentencia definitiva por gravamen irreparable, resultado: rechazo de queja por casación denegada, parte favorecida: actora (madre), parte perjudicada: demandado (padre), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora (madre) solicitó la suspensión del régimen de visitas del padre (demandado) por alegado daño a la salud moral o física de los menores. El juez inferior dispuso la suspensión. El demandado interpuso recurso de casación contra esa resolución interlocutoria, que fue denegado. Luego dedujo queja ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de casación contra una resolución que suspende el régimen de visitas, por tratarse de un auto interlocutorio no definitivo?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó la queja. Confirmó que las resoluciones sobre nulidades procesales (interlocutorias) no son sentencias definitivas y, por regla, no pueden impugnarse por casación. Excepcionalmente cabe equipararlas a definitiva si causan un gravamen insuficientemente reparable, pero en este caso la suspensión puede revisarse en el proceso principal. Minoría (Leoni Beltrán): Opinó que el daño eventual a los menores debe acreditarse en el proceso y que la apreciación de la prueba es facultad de los jueces de la causa; la suspensión no causa un perjuicio irreparable porque puede ser revisada.

Resultado: Queja denegada; la suspensión del régimen de visitas queda firme.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones meramente procesales (interlocutorias) no son, en principio, recurribles por casación.
• Excepción: cuando producen un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, equiparables a sentencia definitiva.
• El eventual daño a menores debe probarse en el proceso principal; no cabe presumirlo ni revisar la prueba en casación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que defiende la suspensión (actora/madre), pues la decisión interlocutoria queda firme y no puede ser atacada por casación.
• DESFAVORABLE para el demandado/padre, porque su impugnación fue rechazada, debiendo litigar el fondo de la cuestión en la instancia ordinaria.
• MIXTO en cuanto al fondo: el STJ no se pronuncia sobre si la suspensión es justa; sólo decide sobre la admisibilidad del recurso. El conflicto de fondo sigue abierto.

Cita sugerida

GARAY MARTA S. c/ JUAREZ VILLEGAS LUIS A. s/ DIVORCIO VINCULAR, ETC. – INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE RÉGIMEN DE VISITA – RECURSO DE QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/07/2003, Expte. “C” 51/2002, SAIJ FA03220109. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0223-0ots-eupmocsollaf.