GARAY, O. A. c/ s/ (SAIJ, 09/12/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARAY, O. A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
Fecha: 09/12/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Elbert, Donna, Madueño
Fuente: SAIJ – ID FA85060376
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: eximentes/atenuantes hechos clave: lesiones a vendedor que tocaba a menor normas: art. 34 inc. 4 CP, art. 89 CP doctrina: emoción violenta como atenuante de culpabilidad, no justificación resultado: condena con atenuante parte favorecida: imputado (atenuante), víctima (condena) parte perjudicada: imputado (rechazo eximente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado golpeó y lesionó a un vendedor ambulante al observar que realizaba tocamientos a su sobrina. Fue imputado por lesiones leves. Defendió su conducta invocando la eximente de cumplimiento de un deber (art. 34 inc. 4 CP) por su rol de tutelaje momentáneo de la menor.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción del procesado está justificada por cumplimiento de un deber o si corresponde aplicar la atenuante de emoción violenta.

Decisión y resultado

Mixto. Se rechazó la eximente de cumplimiento de un deber, pero se aplicó la atenuante de emoción violenta. El tribunal confirmó la condena por lesiones leves con menor culpabilidad (atenuación). Voto del Dr. Elbert, adherido por el Dr. Madueño.

Doctrina / criterio relevante

El cumplimiento de un deber no es causa de justificación cuando no existe un precepto permisivo especial que autorice la agresión física. Aprobar tal conducta patrocinaría la "ley de la selva".
La alteración momentánea de facultades no impidió comprensión ni orientación, solo disminuyó el reproche de culpabilidad, configurando emoción violenta como atenuante.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado en cuanto a la atenuación de la pena por emoción violenta. Desfavorable si se busca eximir de responsabilidad por cumplimiento de un deber. Para una parte que defiende una reacción violenta en protección de un tercero, el fallo es mixto: útil para atenuar la pena, no para justificar la conducta.

Cita sugerida

GARAY, O. A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 09/12/1985, SAIJ FA85060376, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0605-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.