Garbarino S.A.I.C.E.I c/ Bastias, Alexis Rodrigo s/ (SAIJ, 23/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19070022
Expediente: No especificado
Carátula: Garbarino S.A.I.C.E.I c/ Bastias, Alexis Rodrigo s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 23/04/2019
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: CLERICI - NOACCO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0709-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo, contingencia: inhabilidad de título, hechos clave: pagaré, relación de consumo, art. 36 LDC, normas: Ley 24240 art. 36, doctrina: análisis causal en títulos cambiarios con consumidores, resultado: rechazo de ejecución, parte favorecida: consumidor/deudor, parte perjudicada: proveedor/ejecutante, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Garbarino S.A.I.C.E.I (proveedor) ejecuta un pagaré suscripto por Bastias (consumidor) surgido de una venta a crédito. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título. La jueza de grado hace lugar a la excepción y rechaza la ejecución por incumplimiento del art. 36 LDC (falta de documentación que integre el título y acredite cumplimiento legal). La ejecutante apela.

Cuestión jurídica

¿En un proceso ejecutivo basado en un pagaré con causa en una relación de consumo, puede el juez analizar la causa y exigir al proveedor el cumplimiento de los recaudos del art. 36 LDC, limitando la abstracción cambiaria?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado. Se rechaza la ejecución. Parte favorecida: el consumidor/deudor (Bastias). Parte perjudicada: el proveedor/ejecutante (Garbarino). Costas a la ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

En relaciones de consumo, el juez puede (y debe) analizar la causa del título cambiario para verificar el cumplimiento del art. 36 LDC. El proveedor está obligado a presentar, junto con el título cambiario o al contestar el traslado de la excepción, la documentación que integre el título y acredite el cabal cumplimiento legal. La abstracción cambiaria cede frente a la normativa consumeril.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/deudor que alegue inhabilidad de título por falta de cumplimiento del art. 36 LDC en ejecuciones basadas en pagarés con causa de consumo.
DESFAVORABLE para proveedores que ejecuten pagarés sin acompañar la documentación que acredite el cumplimiento del art. 36 LDC.
MIXTO si existen otros títulos o defensas no vinculados al consumo.
NO RELACIONADO si no hay relación de consumo en el caso posterior.

Cita sugerida

Garbarino S.A.I.C.E.I c/ Bastias, Alexis Rodrigo s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 02, 23/04/2019, ID SAIJ FA19070022, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0709-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.