Garcia, Bernardo c/ Uriaguereca, Francisco s/ (SAIJ, 03/06/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCIA, BERNARDO c/ URIAGUERECA, FRANCISCO s/ EJECUCION HIPOTECARIA s/ EJECUCION SENTENCIA s/ INCIDENTE DE NULIDAD s/ CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
Sala: CIVIL / S
Fecha: 03/06/1993
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ECHARREN LEIVA
ID SAIJ: FA93052694
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-2503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: nulidad hechos clave: subasta, base de subasta, compensación no planteada oportunamente normas: doctrina de la arbitrariedad doctrina: recurso extraordinario federal resultado: desfavorable parte favorecida: Uriaguereca parte perjudicada: García fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria. En la etapa de ejecución de sentencia se plantea un incidente de nulidad. La parte recurrente (García) cuestiona la base de la subasta y pretende compensación, pero no lo hizo oportunamente. El STJ deniega el recurso de casación y luego el recurso extraordinario federal por improcedente.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad. Determinar si la sentencia impugnada prescinde de la solución legal o carece de fundamentación.

Decisión y resultado

Se deniega el recurso extraordinario federal. Resultado desfavorable para García. El tribunal sostiene que la doctrina de la arbitrariedad no constituye una tercera instancia y que los argumentos del recurrente son materia ajena al recurso federal (interpretación de normas comunes, fijación de base de subasta, compensación no planteada).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de la arbitrariedad: Procede solo si la resolución prescinde inequívocamente de la solución legal o adolece de manifiesta falta de fundamentación. No abre una tercera instancia.
Cuestión federal: No se configura cuando se insiste en la interpretación de normas comunes, ya examinadas por los jueces de grado.
Reserva del caso federal: Debe indicarse con precisión en qué consiste el caso federal; la mera reserva genérica no es suficiente.
Irregularidad: No basta una afirmación dogmática; debe demostrarse ausencia de sustento objetivo.

Señales para favorabilidad

No se analiza el fondo del conflicto (nulidad de subasta, base, compensación). El fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar una decisión judicial por arbitrariedad sin demostrar apartamiento evidente de la ley o falta total de fundamentación. Es neutral respecto al objeto principal (ejecución hipotecaria). Si se invoca arbitrariedad, este fallo exige un estándar muy estricto. No es útil para discutir validez de subasta o compensación, porque esas cuestiones se declararon ajenas al recurso federal.

Cita sugerida

GARCIA, BERNARDO c/ URIAGUERECA, FRANCISCO s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA s/ INCIDENTE DE NULIDAD s/ CASACIÓN, STJ Río Negro, Sala Civil, 03/06/1993, ID SAIJ FA93052694, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-2503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.