Garcia Cornejo Mariquena Rosario c/ Yahoo de Argentina SRL Yotro s/ (SAIJ, 14/04/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCIA CORNEJO MARIQUENA ROSARIO c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL y otro s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala 03
Fecha: 2011-04-14
Número/ID SAIJ: FA11030243
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0301-1ots-eupmocsollaf
Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina
Jurisdicción: CABA
Fuero: PROCESAL-CIVIL (ámbito Federal)
Materia: Medidas cautelares – Internet – Bloqueo de sitios – Contenido sexual/pornográfico

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: bloqueo de internet hechos clave: lista de resultados, enlaces, contenido sexual normas: art. 379 CPCC doctrina: valoración de contenido, individualización de enlaces resultado: mixto parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó que se agregue un punto a la prueba de informes a SADAIC ofrecida por la contraria, pretensión objetada por extemporánea. En el fondo del pleito, se discute el bloqueo de sitios web calificados como “sexuales” o “pornográficos” en listados de resultados de buscadores, y la eventual afectación de derechos de la actora por su vinculación con tales enlaces.

Cuestión jurídica

Procesal: Si la resolución que decreta la apertura a prueba es inapelable por aplicación restrictiva del art. 379 CPCC. El tribunal decidió que dicha resolución no está alcanzada por la inapelabilidad del art. 379, porque excede el margen de esa norma (excepción, interpretación restrictiva).
Fondo: Si corresponde bloquear un sitio como “sexual” o “pornográfico” sin valorar su contenido, y si ello exige individualizar los enlaces en los listados.

Decisión y resultado

– Se revoca o modifica la resolución que había denegado el recurso por inapelable; se admite la apelación en lo referido a la apertura a prueba (parte favorable al recurrente en lo procesal). – En cuanto al fondo, se establece que la calificación de un sitio como “sexual” o “pornográfico” requiere valoración de su contenido (o al menos de la descripción en los listados), y debe individualizarse cada enlace bloqueado. No se dicta sentencia definitiva sobre el bloqueo, sino un criterio a aplicar en la causa.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación restrictiva del art. 379 CPCC: La inapelabilidad de resoluciones sobre producción de pruebas no se extiende por analogía a la decisión de abrir la etapa probatoria.
Estándar para bloqueo de enlaces: Para bloquear un sitio por su contenido sexual o pornográfico, el juzgador debe valorar el contenido real del sitio o al menos la descripción en los resultados de búsqueda, y debe identificar concretamente los enlaces. Ello armoniza derechos del titular del sitio y del denunciante.

Señales para favorabilidad

Procesal: Favorable al apelante (quien impugnó la apertura a prueba).
Fondo: El criterio exige análisis individualizado; puede ser favorable a quien se opone al bloqueo automático de enlaces, pero también favorable a quien lo solicita si demuestra contenido efectivamente inapropiado.
Clasificación general: MIXTO en relación con el resultado final (no se resuelve el conflicto sustancial; se fija un estándar que puede inclinar a favor o en contra según la prueba).

Cita sugerida

GARCIA CORNEJO MARIQUENA ROSARIO c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL y otro s/, CNACivComFed, Sala 03, 14/04/2011, ID SAIJ: FA11030243.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.