Garcia de Didier, Noemi de los Angeles c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 20/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCIA DE DIDIER, NOEMI DE LOS ANGELES c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 20/10/2009
Fuero: Constitucional-Procesal-Civil
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Ariza, Peyrano, Müller
ID SAIJ: FA09090253
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0909-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: prescripción hechos clave: condena en costas, ejecución de honorarios normas: arts. 4023 y 4032 inc.1 CC doctrina: prescripción decenal para crédito procesal por costas resultado: rechazo de prescripción parte favorecida: profesionales parte perjudicada: demandada condenada en costas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En incidente de apremio por ejecución de honorarios regulados, la demandada (Provincia de Santa Fe) opuso prescripción bienal (art. 4032 inc.1 CC). Los profesionales sostuvieron que rige el plazo decenal ordinario (art. 4023 CC), por tratarse de crédito nacido de condena en costas y no de relación profesional-cliente.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a honorarios regulados judicialmente cuando surgen de condena en costas: el bienal del art. 4032 inc.1 o el decenal del art. 4023 CC?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Ariza, Peyrano, Müller): Rechaza la prescripción. Aplica plazo decenal (art. 4023 CC). Funda en que el crédito procesal por costas no es el vínculo profesional-cliente del art. 4032, y la prescripción breve debe interpretarse restrictivamente. Distingue jurisprudencia oscilante de CSJN. Disidencias parciales (Erbetta, Gastaldi, Netri): Sostienen que el derecho a regular prescribe a 2 años y el derecho a cobrar a 10 años, pero en el caso la prescripción bienal no prospera por otras razones procesales.

Doctrina / criterio relevante

El crédito por honorarios derivado de condena en costas (no de relación contractual con el cliente) se rige por prescripción decenal del art. 4023 CC. La prescripción bienal del art. 4032 inc.1 CC se limita a la acción del profesional contra su propio cliente. La interpretación de la prescripción breve debe ser restrictiva, optándose en duda por el plazo más favorable al acreedor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien ejecuta honorarios regulados por condena en costas (aplica plazo decenal).
DESFAVORABLE para el condenado en costas que pretenda oponer prescripción bienal.
MIXTO si se considera la disidencia que distingue entre regulación y cobro, pero con igual resultado práctico.

Cita sugerida

GARCIA DE DIDIER, NOEMI DE LOS ANGELES c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/10/2009, ID SAIJ FA09090253, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0909-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.