Garcia, Ernesto y Otros c/ Banco Hipotecario S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01040111
• Carátula: GARCIA, ERNESTO Y OTROS c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. Y OTRO s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VIII
• Magistrados: MORANDO - BILLOCH
• Fecha: 30/04/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral (Nacional)
• Materia: Propiedad participada de trabajadores en empresas privatizadas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0401-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: propiedad participada obrera contingencia: exclusión del programa por extinción de vínculo laboral hechos clave: retiro voluntario, demanda previa a implementación normas: decreto 584/93 art. 16, ley 24855, decretos 924/97, 1392/98, 722/2000 doctrina: posibilidad de incorporación pese a extinción posterior o demanda prematura resultado: favorable a los actores (orden al Estado Nacional de facilitar incorporación) parte favorecida: trabajadores parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, trabajadores de una empresa estatal en proceso de privatización, se encontraban prestando servicios a la fecha de corte del Programa de Propiedad Participada (PPP). Luego de expresar voluntad de acogerse al régimen, iniciaron demanda judicial antes de la implementación efectiva del programa. El conflicto se centra en si dicha demanda impide su inclusión en el PPP, más aún cuando la relación laboral se extinguió posteriormente (por retiro voluntario o mutuo acuerdo).

Cuestión jurídica

Determinar si la extinción del contrato de trabajo posterior a la fecha de corte y la existencia de una demanda previa a la implementación del PPP privan al trabajador del derecho a incorporarse al programa de propiedad participada.

Decisión y resultado

La Cámara Laboral confirmó que, pese a la demanda iniciada, la voluntad inequívoca de los actores de acogerse al PPP debe ser atendida. Ordenó al Estado Nacional facilitar la efectiva incorporación de los demandantes al programa, en los términos y condiciones de la ley 24855 y decretos reglamentarios. Resultado favorable a los trabajadores.

Doctrina / criterio relevante

• La circunstancia de que un trabajador haya iniciado demanda antes de la implementación del PPP no obsta a su derecho a incorporarse si manifestó voluntad de hacerlo.
• Si el trabajador prestaba servicios a la fecha de corte, la extinción posterior (por mutuo acuerdo, retiro voluntario, etc.) no le hace perder el derecho a participar, conforme al art. 16 del decreto 584/93 y la finalidad del régimen.
• El Estado Nacional debe adoptar medidas para posibilitar la inclusión de quienes, en tiempo y forma, expresaron su adhesión, aunque el proceso administrativo no se hubiera completado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador que: (i) estaba en actividad a la fecha de corte, (ii) manifestó su voluntad de acogerse al PPP, (iii) pero luego su vínculo laboral se extinguió o inició demanda antes de la implementación.
• Desfavorable para el empleador o el Estado Nacional que pretenda excluir al trabajador por razones formales (demanda previa o extinción posterior).
• Mixto si se discuten otros requisitos del programa (v.gr., plazos, forma de adhesión).
• No relacionado si el caso no involucra PPP de empresas privatizadas ni aplicación de la ley 24855.

Cita sugerida

García, Ernesto y otros c/ Banco Hipotecario S.A. y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, 30/04/2001, ID FA01040111 (SAIJ).