García, Héctor Alfredo c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ (SAIJ, 04/04/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA95150042
Carátula: García, Héctor Alfredo c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ Enfermedad-Accidente
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C
Fecha: 04/04/1995 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad-accidente hechos_clave: conocimiento pleno minusvalía, consolidación daño antes extinción vínculo normas: Ley 9688, Ley 24028 art.12 doctrina: prescripción bienal, caducidad no alonga prescripción resultado: desestimación de acción por prescripción parte_favorecida: empleador parte_perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició acción por enfermedad-accidente laboral. El demandado opuso excepción de prescripción. El daño se consolidó antes de la extinción del vínculo laboral. El trabajador reclamó tras la ruptura del contrato. Se discute si rige el plazo de prescripción bienal ordinario o el plazo de caducidad del art. 12 inc. "e" Ley 24.028.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza a correr la prescripción de la acción por enfermedad-accidente cuando el daño se consolida antes de la extinción del vínculo laboral? ¿El plazo de caducidad del art. 12 Ley 24.028 puede hacer renacer una acción ya prescripta?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la acción por prescripción. Consideró que, consolidado el daño antes de la extinción del vínculo, el plazo prescriptivo bienal corre desde el "conocimiento pleno" de la minusvalía (Ley 9688) y se agota normalmente, sin que la caducidad del art. 12 inc. "e" Ley 24.028 pueda revivir una acción ya prescripta.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción bienal en enfermedad-accidente comienza desde que el damnificado tiene "conocimiento pleno" de su minusvalía.
Si el daño se consolida antes de la extinción del vínculo, el plazo prescriptivo corre su ciclo normal y, una vez agotado, el deudor puede oponer la defensa.
Aplicar el plazo de caducidad del art. 12 inc. "e" Ley 24.028 a una acción ya prescripta llevaría al absurdo de hacerla renacer; la caducidad no alonga lapsos de incertidumbre sino que exige cumplimiento en breve tiempo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador (acción rechazada por prescripción).
Favorable para el empleador (excepción de prescripción acogida).
Clave: si en caso futuro el daño se consolida antes de la extinción del vínculo, este fallo sostiene que la prescripción corre normalmente y no se reactiva con la ruptura; útil para defensa del empleador.
Si el daño se consolida después de la extinción, la doctrina deja abierta la posibilidad del plazo de caducidad (obiter).

Cita sugerida

García, Héctor Alfredo c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ Enfermedad-Accidente, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 04/04/1995, ID SAIJ FA95150042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0515-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.